Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

skončenia konania o dovolaní žalobcu voči rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 9Co/62/2021-709 zo dňa 17. marca 2022 (výrok I.), žalobu žalobcu zamietol (výrok II.) askončenia konania o dovolaní žalobcu voči rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 9Co/62/2021-709 zo dňa 17. marca 2022 vyhodnotil súd prvej inštancie ako nedôvodný, pretožeskončenia konania o dovolaní žalobcu voči rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 9Co/62/2021-709 zo dňa 17. marca 2022, ktorým bol potvrdený rozsudok Okresného súdu Nitra

skončenia konania o dovolaní žalobcu voči rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 9Co/62/2021-709 zo dňa 17.03.2022. Výrokom II. zamietol žalobu a výrokom III. priznal žalovanémuskončenia konania o dovolaní žalobcu voči rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 9Co/62/2021-709 zo dňa 17.03.2022 vyhodnotil súd prvej inštancie ako nedôvodný, pretožeIgor Baláž. Uvedený rozsudok potvrdil aj Krajský súd v Nitre rozsudkom č. k. 9Co/62/2021-709 zo dňa 17.03.2022. Následne o podanej žalobe rozhodol súd prvej inštancie

skončenia konania o dovolaní žalobcu voči rozsudku Krajského súdu v Nitre č.k. 9Co/62/2021-709 zo dňa 17.3.2022 zamieta. II. Súd žalobu zamieta. III. Žalovaný má vočiprávoplatnosť dňa 11.4.2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre č. k 9Co/62/2021-709. 15. Z podanej žaloby je zrejmé, že žalobca sa považuje za vlastníka spornýchskončenia konania o dovolaní žalobcu voči rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 9Co/62/2021-709 zo dňa 17.3.2022, ktorým bol potvrdený rozsudok Okresného súdu Nitra č

len „krajský súd“) rozhodol o odvolaní sťažovateľa tak, že rozsudkom sp. zn. 9Co/62/2021 zo 17. marca 2022 potvrdil rozsudok okresného súdu. Odvolací súd v odôvodnení

prvej inštancie prvým rozsudkom žalobu zamietol, odvolací súd uznesením č.k. 9Co/62/2021-450 ich odvolaniu vyhovel v plnom rozsahu a rozsudok ako nepreskúmateľný avysloveným v predchádzajúcom uznesení Krajského súdu v Žiline z 31.03.2022 č.k. 9Co/62/2021-450. Vo vzťahu k týmto odvolacím námietkam je potrebné uviesť, že pokiaľ v

právoplatného rozhodnutia vo veci samej. Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 9Co/62/2021-227 zo dňa 30.06.2021 rozhodnutie súdu prvej inštancie v tejto časti potvrdil

žalovaného 3/ proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo 17. marca 2022 sp. zn. 9Co/62/2021, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobca má voči žalovanému 3/ nároksúd v Nitre (ďalej aj „odvolací súd“) rozsudkom zo 17. marca 2022 sp. zn. 9Co/62/2021 na odvolanie žalobcu a žalovaného 3/ rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom

žalobcami bol rozsudok okresného súdu uznesením Krajského súdu v Žiline, č.k. 9Co/62/2021-450 zo dňa 31.03.2022, právoplatným dňa 19.05.2022 zrušený a vec mu bola vrátená42C/50/2018-297 zo dňa 02.03.2021 (č.l. 297 – 307 spisu), Uznesením KS v Žiline č.k. 9Co/62/2021-450 zo dňa 31.03.2022, právoplatným dňa 19.05.2022 (č.l. 450 – 459 spisu),