Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

napr. Krajský súd v Žiline v rozsudkoch sp. zn. 11Co/151/2017, 7Co/1/2018, a 7Co/157/2018 zo dňa 26. 09. 2018, Krajský súd v Prešove v rozsudkoch sp. zn. 6Co/190/201431. 01. 2017 súd uvádza, že samotný Krajský súd v Žiline v rozsudku sp. zn. 7Co/157/2018 zo dňa 26. 09. 2018, bod 12 odôvodnenia uviedol, že išlo ojedinelé rozhodnutie

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo 17. júna 2020 sp. zn. 7Co/157/2018, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovanej nepriznáva náhradu trov,,odvolací súd" ) na odvolanie žalobcu rozsudkom zo 17. júna 2020 sp. zn. 7Co/157/2018 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie (§ 387 ods. 1, 2 CSP); a žalovanej

inom spore žalobcu zaoberal aj Krajský súd Žilina, ktorý v rozhodnutí sp. zn. 7Co/157/2018 zo dňa 26.9.2018 poukázal na nasledovné: „Úroky, úroky z omeškania a poplatok

31. 01. 2017 súd uvádza, že samotný Krajský súd v Žiline v rozsudku sp. zn. 7Co/157/2018 zo dňa 26. 09. 2018, bod 12 odôvodnenia uviedol, že išlo o ojedinelé rozhodnutie

31. 01. 2017 súd uvádza, že samotný Krajský súd v Žiline v rozsudku sp. zn. 7Co/157/2018 zo dňa 26. 09. 2018, bod 12 odôvodnenia uviedol, že išlo o ojedinelé rozhodnutie

zo dňa 31. 01. 2017 súd uvádza, že samotný odvolací súd v rozsudku sp. zn. 7Co/157/2018 zo dňa 26. 09. 2018, bod 12 odôvodnenia uviedol, že išlo o ojedinelé rozhodnutie

spore žalobcu zaoberal aj Krajský súd v Žiline, ktorý v rozhodnutí sp. zn. 7Co/157/2018 zo dňa 26.09.2018 poukázal na nasledovné: „Úroky, úroky z omeškania a poplatok