Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bratislave z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na tomto súde pod sp. zn. 1CoZm/22/2018, takto rozhodol: Sudkyňa Krajského súdu v Bratislave F. L. A. n i e j e vprejednávania a rozhodovania sporu vedeného na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 1CoZm/22/2018. Odôvodnenie 1. Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky bol Krajským súdom vsenátu Krajského súdu v Bratislave, v spore vedenom na tomto súde pod sp. zn. 1CoZm/22/2018. 2. Žalovaný 2/ námietku zaujatosti odôvodnil tým, že sudkyňa F. L. A. je

prejednávania a rozhodovania sporu vedeného na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 1CoZm/22/2018, takto rozhodol: Sudkyňa Krajského súdu v Bratislave JUDr. Andrea Haitováprejednávania a rozhodovania sporu vedeného na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 1CoZm/22/2018. Odôvodnenie 1. V konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava V pod sp. znsudkyňou senátu 1CoZm a teda konajúcim sudcom v tomto konaní pod sp. zn. 1CoZm/22/2018. 3 . Z medializovaných výsledkov vyšetrovania tzv. zmenkových sporov TV MARKÍZA

Následne sťažovateľka uvádza, že sudkyňa Haitová v súvisiacom konaní sp. zn. 1 CoZm 22/2018 vo veci odvolania sťažovateľky proti rozsudku okresného súdu sp. zn. 2 CbZm5podľa názoru sťažovateľky musela byť vedomá, že rovnako ako v konaní sp. zn. 1 CoZm 22/2018 bude sťažovateľka namietať jej osobu aj v súvisiacom konaní sp. zn. 3 CoZmkeďže sudkyňa JUDr. Andrea Haitová sama v inej veci sťažovateľky (sp. zn. 1 CoZm 22/2018), ktorú ako zákonná sudkyňa mala rozhodovať, zaujala stanovisko, že sa jej

výkon funkcie sudcu) vylúčená z prejednania a rozhodovania vo veci sp. zn. 1CoZm/22/2018 (žalobca o zapl. 8 298 479,72 EUR s prísl.), pričom jej obvinenie taktiež