Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

kalendárneho roku. 2. Zo spisu sp. zn. 9P/2/2021 mal súd zistené, že otec v tejto veci podal rovnaký návrh, ktorý bol uznesením 9P/2/2021-12 zo dňa 30.07.2021 odmietnutýNakoľko v danej veci prebiehajú na súde dve rovnaké konania a to 5P/55/2021 a 9P/2/2021, ktoré sa začalo skôr, súd konanie 5P/55/2021 zastavil. 5. O trovách konania

maloletého nebol úplný, dostatočne určitý a vykonateľný, súd ho uznesením č.k. 9P/2/2021-6 zo dňa 14.6.2021 vyzval k odstráneniu jeho vád s tým, že pričom vo výrokuproti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. 7. Uznesenie č.k. 9P/2/2021-6 zo dňa 14.6.2021 bolo otcovi maloletého doručené na adresu Ú. O. X. Z. D.

na odvolanie otca maloletého proti uzneseniu Okresného súdu Čadca sp. zn. 9P/2/2021-12 zo dňa 30. júla 2021, takto rozhodol: Uznesenie prvoinštančného súdu z rako neúplný, dostatočne neurčitý, nevykonateľný a preto ho uznesením č. k. 9P/2/2021-6 zo dňa 14.06.2021 vyzval k odstráneniu jeho vád. Vysvetlil mu, v čom je podanie

žiadajú n e u p r a v i ť. Týmto s a m e n í rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 9P/2/2021 - 48 zo dňa 29.04.2021, právoplatný a vykonateľný dňa 07.05.2021. Žiaden z účastníkov

odvolanie matky proti rozsudku Okresného súdu Malacky, zo dňa 07.07.2021, č.k. 9P/2/2021-154, jednomyseľne takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie sa potvrdzuje

na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Okresný súd Čadca uznesením, č. k. 9 P 2/2021-37 zo dňa 25. 1. 2022 začal ex offo konanie vo veci starostlivosti o maloleté

k maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva (prebieha len konanie sp.zn. 9P/2/2021 o schválenie právneho úkonu) a konanie o nariadenie predchádzajúceho neodkladného

výživného, na odvolanie otca proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9P/2/2021-225 zo dňa 18. júna 2021, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o