Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 13.05.2014, sp. zn. 1T/121/2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 30.09.2014, sp. zn. 3Nt/20/20143Nt/20/2014 odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 13.05.2014, sp. zn. 1T/121/2013 bolo Michalovi Regrútovi okrem iného uložené ochranné protialkoholické liečenie

XXXX, obaja bytom D., D. XX, spôsobili škodu vo výške približne 500,- eur 1T 121/2013 teda spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a činprokurátorkou Okresnej prokuratúry Nové Zámky a obvinenými A. J. O. K. Č.. 1T 121/2013 Súd na verejnom zasadnutí v konanom o uvedenom návrhu zistil, že dohoda zodpovedá

neoprávnený odber elektriny, trvajúci od 26.8.2012. Trestným rozkazom sp.zn. 1T/121/2013 zo dňa 18.6.2013, právoplatným 4.7.2013, bol odporca uznaný vinným z trestného2.2013, vo výške 549,22 €. Keďže trestným rozkazom tunajšieho súdu, sp.zn. 1T/121/2013, zo dňa 18.6.2013, právoplatným 4.7.2013, bol odporca za neoprávnený odber

2013 do 13. 03. 2015 marila výkon rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T 121/2013 zo dňa 04. 07. 2013, právoplatného dňa 04. 07. 2013, v časti uloženia ochranného

trestnom čine a výrok o treste v rozsudku Okresného súdu v Galante sp. zn. 1T/121/2013 zo dňa 07.04.2014, právoplatný dňa 24.06. 2014, ako aj ďalšie výroky, ktoré

riešené v inom trestnom konaní vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 1T/121/2013 a následne sa verbálne vyhrážala zabitím a podpálením domu W.L. K., ktorá bolasú alebo boli vedené trestné stíhania pod sp. zn. 21T/82/2011 a pod sp. zn. 1T/121/2013, pričom v jednom z týchto prípadov je obžalovaná trestne stíhaná pre prečinKardiocentra a podstatného obsahu pripojených spisov Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/121/2013 a sp. zn. 21T/82/2011. Svedkyňa - poškodená W. K., na hlavnom pojednávaní dňa

právneho zástupcu, kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa, z trestného spisu 1T/121/2013, zápisnice z výsluchu na polícii sp. zn. ČVS: ORP - XXX/OVK-D.-XXXX zo dňaotcovstvo a bol zapísaný do rodného listu maloletého I.. Z trestného spisu sp. zn. 1T/121/2013 súd zistil, že dňa 13.11.2012 podala matka maloletého I. trestné oznámenieG. XXX/XX vo veci rozhodoval Okresný súd Spišská Nová Ves, ktorý rozsudkom 1T/121/2013-120 zo dňa 4.3.2014 rozhodol, že žalovaného oslobodzuje spod obžaloby Okresnej

zrušuje výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/121/2013 zo dňa 11. 09. 2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

trestným veciach, vedených na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 21T/82/2011 a 1T/121/2013, v ktorých ako poškodená vystupuje žalobkyňa. Krajský súd v Nitre, ako súdpod sp. zn. 21T/82/2011 a v trestnej veci vedenej na OS Nitra pod sp. zn. 1T/121/2013. Podstatné v tejto súvislosti je, že v oboch týchto trestných súdnych konaniachžalobkyňa. Navyše v trestnom konaní, ktoré bolo vedené na OS Nitra pod sp. zn. 1T/121/2013, bol predmetom konania ten istý skutok, na základe spáchania ktorého uplatňuje

tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Svidník zo dňa 19.12.2013, sp. zn. 1 T 121/2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 8.1.2014 bol pre prečin zatajenia vecitomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Svidník zo dňa 19.12.2013, sp. zn. 1 T 121/2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 8.1.2014 bol pre prečin zatajenia vecitomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Svidník zo dňa 19.12.2013, sp. zn. 1 T 121/2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 8.1.2014 bol pre prečin zatajenia veci