Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

mu bol uložený trestným rozkazom tunajšieho súdu zo dňa 06.04.2021, sp. zn. 0T/62/2021 v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 69 ods. 2 Tr. zákona súd s t a n o

trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 04.05.2021, sp.zn. 0T/62/2021, ktorým bol E. T. uznaný vinným zo spáchania žalovaného prečinu nebezpečnéhoSobota trestne stíhaný vo veciach vedených pod sp.zn. 0T/107/2019 a sp.zn. 0T/62/2021 a obe veci sú prejednávané zákonným sudcom Mgr. Ivanom Antalom, boli tietospoločné prejednanie a rozhodnutie s tým, že spojená vec sa vedie pod sp.zn. 0T/62/2021, nakoľko v tejto trestnej veci je E. T. väzobne stíhaný. Následne samosudca

č. ÚVTOS Žilina, ktoré podali proti rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 0T/62/2021 zo dňa 07.septembra 2021 a takto jednohlasne rozhodol: I. Podľa § 319 Tr. porodvolania výslovne vzdala. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 0T/62/2021 zo dňa 07.09.2021 bol obžalovaný L. W. uznaný za vinného z prečinu nebezpečného

ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 0 T 62/2021. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

na trest odňatia slobody uložený mu Okresným súdom Dunajská Streda, sp.zn. 0T/62/2021 zo dňa 06.06.2021 právoplatný toho istého dňa vo výmere 1 rok so skúšobnou

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., -2- 0T/62/2021 z a t o s a o d s u d z u j e : Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. § 36 písm. j, l

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Piešťany zo dňa 03.05.2023, č. k. 0T/62/2021-539, na verejnom zasadnutí konanom dňa 7.3.2024 takto rozhodol: I. Podľa §odôvodnenie: v 1. Rozsudkom Okresného súdu Piešťany zo dňa 03.05.2023, č. k. 0T/62/2021-539 bol obžalovaný A. B. uznaný za vinného, že dňa 27.09.2021 v čase približnenajsprávnejším súdnym rozhodnutím sa javí pôvodný trestný rozkaz okresného súdu sp. zn. 0T/62/2021 zo dňa 30.09.2021. 4.2. S prihliadnutím na pôvodné odvolania prokurátora, resp

sťažnosť obvineného proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 0T/62/2021 zo dňa 04.05.2021 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosťmediačného úradníka n e n a h r á d z a. odôvodnenie: Napadnutým uznesením sp. zn. 0T/62/2021 zo dňa 04.05.2021 sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Rimavská Sobota

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Piešťany zo dňa 21.10.2021, č.k. 0T/62/2021-198, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 5.1.2022 takto rozhodol: Podľa § 321Obžalovaný Z. G. bol rozsudkom Okresného súdu Piešťany zo dňa 21.10.2021, č. k. 0T/62/2021-198 uznaný za vinného, že dňa 27.09.2021 v čase približne o 19:30 h v Z. naaby odvolací súd rozsudok Okresného súdu Piešťany zo dňa 21.10.2021, č. k. 0T/62/2021 v trestnej veci proti obžalovanému Petrovi Horváthovi, zrušil a vec vrátil

ž e napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Pov. Bystrica sp. zn. 0T/62/2021 zo dňa 10.12.2021, právoplatným dňa 10.12.2021, bola uznaná vinnou z prečinu