Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

náhrady za nemajetkovú ujmu. 3. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 10C/10/2019 (pôvodne vedeného na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 15C/20/2017) vyplynulozmenila právna situácia v konaní 3C/28/2018, preto žiadal vec spojiť s vecou 10C/10/2019. 5. Podľa § 144 Z.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej lenSučianska 39 A, 038 61 Martin - Priekopa, IČO: 31597912, (rovnako ako vo veci 10C/10/2019 na výsluchu dňa 23.10.2019), súd vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu vo vzťahu

Okresnému súdu Martin podanie označené ako ,,O rozhodnutie: zlúčenie veci 10C/10/2019 s č.k. 10C/25/2023“. Následne bolo predmetné podanie prípisom postúpené Okresnémua vec rozsúdil (III.), žiadal súd o zlúčenie veci 10C/25/2023 s vecou č.k. 10C/10/2019. Žalobca tiež vyzval súd č.k. 10C, aby vady podania odstránil podľa §130 CSPO rozhodnutie: zlúčenie veci 10C/10/2019 s č.k. 10C/25/2023“, žiadal o spojenie vecí vedených na tunajšom súde pod sp.zn. 10C/10/2019 a sp.zn. 10C/25/2023, rozhodnutie

Okresného súdu Zvolen, č.k. 10C/10/2019-333 zo dňa 19. júla 2021, takto rozhodol: I. Uznesenie Okresného súdu Zvolen č.k. 10C/10/2019-333 zo dňa 19. júla 2021 voZvolen (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) uznesením č.k. 10C/10/2019-333 zo dňa 19. júla 2021 (ďalej len „napadnuté uznesenie“ alebo „napadnutépredmet konania (sp.zn. 10C/10/2019) závisela od ustálenia výšky nároku v konaní sp.zn. 12C/17/2017; žalobca uplatnil v konaní sp.zn. 10C/10/2019) nárok v rovnakej výške

prekážku skôr začatého konania vedeného na Okresnom súde Ružomberok pod sp. zn. 10C/10/2019). Odvolanie žalobcu proti výroku III. uznesenia okresného súdu týkajúceho saskôr začatom konaní, aktuálne vedenom na Okresnom súde Ružomberok pod sp. zn. 10C/10/2019, uplatňuje (z dôvodu konania vedeného na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 11C/311/2002)

€. 3. Tunajší súd v skrátenom rozkaznom konaní vydal dňa 26.02.2019, č.k. 10C/10/2019-16, platobný rozkaz, ktorý sa však žalovanému nepodarilo doručiť do vlastnýchneskorších predpisov (ďalej len "C.s.p.") uznesením zo dňa 27.05.2019, č.k. 10C/10/2019-38, predmetný platobný rozkaz zrušil. 4. Žaloba spolu s jej prílohami, výzva

konania o tomto nároku na Okresnom súde Ružomberok vedeného pod spisovou značkou 10C/10/2019 a zároveň vyzval žalobcu na späťvzatie zjavne nedôvodnej žaloby späť v časti

príslušenstvom, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Martin, č.k. 10C/10/2019-133 zo dňa 30. 05. 2019, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výrokoch

celkovo primeranú náhradu podľa žalobného návrhu 11C/311/2002 v Martine a 10C/10/2019 v Ružomberku ako odškodné za nedôstojné konanie súdov v l1C/311/2002 do dnešného

konania o tomto nároku na Okresnom súde Ružomberok vedeného pod spisovou značkou 10C/10/2019 a zároveň vyzval žalobcu na späťvzatie zjavne nedôvodnej žaloby späť v časti

Eur. 2. Okresný súd Trebišov vydal v predmetnej veci platobný rozkaz sp. zn. 10C/10/2019-48 zo dňa 14.03.2019. Proti tomuto platobnému rozkazu podala žalovaná v zákonnej