Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vedenom pod sp. zn. 44C/19/2020 a krajský súd v konaní vedenom pod sp. zn. 6Co/37/2021 právoplatne rozhodli, že sťažovateľ má nárok na opakovanú náhradu, preto ide

02.2020 v spojení s potvrdzujúcim rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č.k. 6Co/37/2021 z 18.5.2021, bola žalobcovi priznaná finančná náhrada za užívanie pozemkov

odvolací súd vedomosť aj z inej svojej činnosti (z konania vedeného pod spis. zn. 6Co/37/2021, na Okresnom súde Martin ako na súde prvej inštancie pod spis. zn. 15C/75/2020)

praxou rozhodoval aj krajský súd (napr. sp. zn. 1Co/419/2018, 5Co/244/2018, 6Co/37/2021, 9Co/72/2020) a aj okresné súdy v obvode tohto krajského súdu. 2.6. Odlišné

328/05, III.ÚS 117/06 (viď aj rozsudok Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 6Co/37/2021 zo dňa 18.5.2021). 55. Na základe uvedeného preto skutočnosť, že zákon žiadnym

rozhodoval aj Krajský súd v Košiciach (napr. sp.zn. 1Co419/2018, 5Co244/2018, 6Co37/2021, 9Co72/2020) a aj okresné súdy v obvode tohto krajského súdu. 41. Odlišné od