Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyňa požiadala o oslobodenie od súdnych poplatkov. 4. Súd uznesením č.k. 13C/20/2021-12 zo dňa 30.09.2021, právoplatným a vykonateľným dňa 23.10.2021 nepriznalVýzva na zaplatenie bola žalobkyni doručená dňa 27.07.2021 a uznesenie č.k. 13C/20/2021-12 zo dňa 30.09.2021, právoplatné a vykonateľné dňa 23.10.2021 jej bolo doručené

úhrade predmetného poplatku. 3. Následne bola žaloba zaslaná uznesením č. k. 13C/20/2021-23 zo dňa 02.06.2021 na vyjadrenie žalovaným v rade 1/ a 2/, kde žalovaní 1/neprávoplatne rozhodnuté. 4. Predmetné vyjadrenia boli zaslané uznesením č. k. 13C/20/2021-33 zo dňa 20.07.2021 na vyjadrenie žalobcom v rade 1/ a 2/, kde žalobcovia

opatrenia rozhodol Okresný súd Prievidza uznesením zo dňa 06.09.2021 č. k. 13C/20/2021-22 tak, že návrh žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol. Predmetnédňa 30.08.2021, Uznesením Okresného súdu Prievidza zo dňa 06.09.2021 č. k. 13C/20/2021-22, vyjadrením žalovaného zo dňa 03.01.2022, podaním žalobcu zo dňa 02.03.2022

o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 13C/20/2021-55 zo dňa 30.09.2021, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Náhradu

opatrenia, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Levice č. k. 13C/20/2021-62 z 28. mája 2021, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“) uznesením č. k. 13C/20/2021-62 z 28. mája 2021, uložil žalovanému zdržať sa výkonu záložného práva formou

podaná na súd žaloba o vypratanie nehnuteľnosti, ktorá je vedená pod sp. zn. 13C/20/2021. Ďalšou podstatnou skutočnosťou, ktorú žalobca opomenul uviesť v návrhu je