Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Špecializovanom trestnom súde, pod sp. zn. 2T/8/2021, ktoré sa skončilo právoplatným rozsudkom zo dňa 2. septembra 2021 pod č. k. 2T/8/2021-6753. II. Podľa § 400 odsek 1 Trestnéhorozsudok Špecializovaného trestného súdu zo dňa 2. septembra 2021 pod č. k. 2T/8/2021-6753, právoplatný dňa 2. septembra 2021, vo výroku o treste a vo výroku o ochrannomobnovu konania pôvodne vedeného na Špecializovanom trestnom súde pod sp. zn. 2T/8/2021, v ktorom uviedol, že rozsudkom Špecializovaného trestného súdu zo dňa 02. 09

o návrhu odsúdeného H. X. na povolenie obnovy konania vedeného pod sp. zn. 2T/8/2021, na verejnom zasadnutí dňa 16. mája 2024 v Pezinku takto rozhodol: I. Podľavedeného na Špecializovanom trestnom súde pod sp. zn. 2T/8/2021, ktoré sa skončilo právoplatným rozsudkom č. k. 2T/8/2021-6753 zo dňa 02.09.2021 v prospech obvineného. IIporiadku zrušuje právoplatný rozsudok Špecializovaného trestného súdu č. k. 2T/8/2021-6753 zo dňa 02.09.2021, ktorý bol vyhlásený po schválení dohôd o vine a treste

Ružomberok, na povolenie obnovy konania vedeného na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 2T/8/2021, odmieta. odôvodnenie: Odsúdený v podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 18.08súde Martin pod sp. zn. 2T/8/2021. V predmetnom návrhu v podstate uviedol, že trestným rozkazom Okresného súdu Martin, sp. zn. 2T/8/2021 zo dňa 23.02.2021, bol uznanýpreukázané, že Okresný súd Martin trestným rozkazom zo dňa 23.02.2021, sp. zn. 2T/8/2021, uznal odsúdeného D. B. vinným zo spáchania zločinu týrania blízkej a zverenej

N. proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 11. apríla 2022, sp. zn. 2T/8/2021 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d), ods. 2 Tr. por. zrušujú sa vodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 11. apríla 2022, sp. zn. 2T/8/2021 bol obžalovaný L. N. uznaný vinným zo spáchania prečinu úverového podvodu podľaprečinu úverového podvodu v marci roku 2015, za ktorý bol odsúdený v konaní 2T/8/2021 dňa 11.04.2022. Následne po spáchaní vyššie uvedeného prečinu bol odsúdený ďalšími

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Martin, sp.zn. 2T/8/2021 zo dňa 23.2.2021, právoplatným 4.3.2021, pre zločin podľa § 208 ods. 1 písmbol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Martin zo dňa 23.2.2021, sp.zn. 2T/8/2021, a to za zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písmOdsúdený bol trestným rozkazom Okresného súdu Martin zo dňa 23.2.2021, sp.zn. 2T/8/2021, odsúdený pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods

trestu; 8. Špecializovaný trestný súd Pezinok; rozsudok 2.9.2021; spis. značka 2T/8/2021 -obnova konania 19.2.2024 do úsch. ;právoplatnosť 2.9.2021; §20 §296, zločin;zrušený; 9. Špecializovaný trestný súd Pezinok; rozsudok 13.5.2024; spis. značka 2T/8/2021; Najvyšší súd Bratislava; rozsudok 15.8.2024; spis. značka 4To/7/2024;právoplatnosťstíhaná osoba. Obvinenie mu bolo vznesené až 17.08.2020, a to v trestnej veci ŠTS 2T/8/2021. V relevantnej dobe na posúdenie splnenia podmienok na zahladenie odsúdenia

24.05.2021 a trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/8/2021 zo dňa 20.04.2021 na ochranné liečenie protitoxikomanické ambulantnou formou

/osem/ mesiacov uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2T/8/2021 zo dňa 04.08.2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn.

uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV zo 4. augusta 2021, sp. zn. 2T/8/2021, v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave z 15. decembra 2021, sp.

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 2T 8/2021 zo dňa 04.11.2021 uznaný za vinného a odsúdený pre prečin zanedbania povinnej