Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o zvýšenie výživného, pôvodne vedenej na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 6P/31/2021, súčasne vedenej na Okresnom súde Trnava, o dovolaní matky proti uzneseniuprvej inštancie (rozsudok Okresného súdu Piešťany z 20. októbra 2022, č. k. 6P/31/2021-179) v celom rozsahu a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a

bežného roka. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 6P/31/2021-30 zo dňa 14.7.2021 v časti výšky výživného a v časti úpravy styku. Žiadenrodičovskú dohodu. 6. Súd považuje za preukázané, že tunajší súd rozsudkom č.k. 6P/31/2021-30 zo dňa 14.7.2021 schválil rodičovskú dohodu, v ktorej sa otec zaviazal prispievaťdôkazy uvedené v odseku 4 a oboznámil sa s obsahom spisu tunajšieho súdu sp.zn. 6P/31/2021 Súd listinným dôkazom súd uveril, pretože v konaní nebola spochybnená ich pravdivosť

toho ktorého mesiaca vopred. Súd zrušuje uznesenie Okresného súdu Senica č.k. 6P 31/2021-9 zo dňa 20.8.2021. odôvodnenie: 1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny B Súd vykonal dokazovanie spismi Okresného súdu Senica sp. zn. 10P/53/2020, 6P/31/2021, správami z prešetrenia pomerov, správou E. W. F. P. T. W., lustráciou v Sociálnejjedenkrát aj pod vplyvom alkoholu. Neodkladným opatrením Okresného súdu Senica č.k. 6P/31/2021-9 zo dňa 20.8.2021 súd nariadil mal. M. ústavnú starostlivosť v E. W. F. P

medzi manželmi a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. rozsudku. 6P/31/2021 -3- 9. Podľa § 100 CMP, s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie oprihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. 6P/31/2021 -4- 17. Podľa 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom

pripojených spisov Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1P/11/2019 a sp. zn. 6P/31/2021, dospel súd k záveru, že v danom prípade nie je daná naliehavá potreba úpravyna Hubeného ulici v y. Uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp.zn. 6P/31/2021 zo dňa 24.05.2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 6Cop/28/2021pripojených spisov Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1P/11/2019 a sp.zn. 6P/31/2021, ako aj s poukazom na uznesenie Krajského súdu v Trenčíne č.k. 6Cop/19/2021-86

pripojených spisov Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1P/11/2019 a sp. zn. 6P/31/2021, dospel súd k záveru, že v danom prípade nie je daná naliehavá potreba úpravyHubeného ulici v Bratislave. Uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp.zn. 6P/31/2021 zo dňa 24.05.2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 6Cop/28/2021pripojených spisov Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1P/11/2019 asp.zn. 6P/31/2021, ako aj s poukazom na uznesenie Krajského súdu v Trenčíne č.k. 6Cop/19/2021-86

o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 6P/31/2021 - 62 zo dňa 24.05.2021 takto rozhodol: I. Napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie

účastníkov k pojednávaniu na súde (pozn. poukazuje na rozhodnutie OS SNV, sp.zn. 6P/31/2021 v obdobnej veci). Na základe vyššie uvedeného sa otec rozhodol podať návrh

vyjadrenie PZ otca L. D., vyjadrenie PZ otca, vyjadrenie matky s prílohami, spisy 6P/31/2021, 18P/30/2020, 15P/40/2019, doplnenie vyjadrenia L. L.a, potvrdenia o príjme

v N. (uznesenie Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 24.05.2021, č.k. 6P/31/2021-62 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 16.07.2021, č.k.