Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obžalovanému uložený rozsudkom Okresného súdu Galanta zo dňa 06.09.2021, sp. zn. 2T/36/2021, právoplatným dňa 06.09.2021 a trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok zozrušený výrok o treste rozsudku Okresného súdu Galanta zo dňa 06.09.2021, sp. zn. 2T/36/2021, právoplatný 06.09.2021, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovozrušil výrok o treste rozsudku Okresného súdu Galanta zo dňa 06.09.2021, sp. zn. 2T/36/2021, právoplatný 06.09.2021, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

sa zároveň zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/36/2021 zo dňa 6.9.2021, právoplatný 6.9.2021 ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tentoako aj prečítaním pripojeného trestného spisu Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T 36/2021, pričom dospel k záveru tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku Zároveň súd zrušil výrok o treste rozsudku Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/36/2021 zo dňa 6.9.2021, právoplatný 6.9.2021 ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento

Devínska Nová Ves Okresného riaditeľstva Policajného zboru Bratislava IV, -2- 2T/36/2021 pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamnýchobžalovanej ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou. -3- 2T/36/2021 odôvodnenie: Súd na výsluchu vykonal dokazovanie výsluchom obžalovanej, prečítaliným spôsobom, pritom môže ísť o zadováženie pre seba alebo pre inú osobu. -4- 2T/36/2021 Prechovávanie po akúkoľvek dobu sa rozumie akýkoľvek spôsob neoprávneného držania

stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T 36/2021 zo dňa 03.11.2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To

výmere 30 mesiacov uloženého jej rozsudkom Okresného súdu Partizánske, sp. zn. 2T/36/2021 zo dňa 10.06.2021, právoplatným dňa 23.11.2021, v spojení s uznesením Krajskéhospojení s uznesením Okresného súdu Prievidza, pracovisko Partizánske, sp. zn. PE-2T/36/2021 zo dňa 10.04.2024, právoplatným dňa 29.10.2024, v spojení s uznesením Krajskéhoodsúdenia v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Partizánske pod sp. zn. 2T/36/2021, avšak tieto nevyužila, porušila primárnu podmienku vedenia riadneho života

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 10.06.2021, sp.zn. 2T/36/2021, na verejnom zasadnutí konanom dňa 23. novembra 2021 takto rozhodol: Podľaodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 10.06.2021, sp.zn. 2T/36/2021, bola obžalovaná D. G. uznaná vinnou zo zločinu nedovolenej výroby omamných

za ktorý skutok bol navrhovateľ Trestným rozkazom Okresného súdu Čadca č.k. 2T/36/2021-124 zo dňa 30.03.2021 uznaný za vinného a súčasne podľa ustanovenia § 73 odsk. 5P/10/2021-25 zo dňa 19.4.2021, trestný rozkaz Okresného súdu Čadca č.k. 2T/36/2021-124 zo dňa 30.03.2021 5. Kolízny opatrovník v podanej správe uviedol, že matkanepriznal náhradu trov konania. 15. Trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/36/2021 zo dňa 30.03.2021 bol navrhovateľ Anton Štrba uznaný za vinného pre prečin

obžalovaného E. L. proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 03.11.2021 sp. zn. 2T/36/2021, na verejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 26.01.2022, takto rozhodol: Podľa

j e výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/36/2021 zo dňa 19.04.2021 s právoplatnosťou dňa 05.05.2021 pre § 289 ods. 1 Tr. zákvýroku o treste uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/36/2021, kedy bol dňa 19.04.2021 s právoplatnosťou dňa 05.05.2021 odsúdený pre prečin

sťažnosti a jej príloh vyplýva, že uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 2T/36/2021-311 z 27. februára 2023 (ďalej len „uznesenie o uložení poriadkovej pokuty“)