Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2T/10/2018 zo dňa 14.02.2018 a trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2T/18/2022 zo dňa 31.03.2022 tak, že zvyšok trestu vykoná v ústave na výkon trestu s minimálnympostupne uložených trestov trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov, sp. zn. 2T/18/2022 zo dňa 31.03.2022, pre § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c), § 364 ods. 1 písm. a)uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie Okresného súdu Bardejov, sp. zn. 2T/18/2022 zo dňa 31.03.2022. Na verejnom zasadnutí dňa 31.03.2023 odsúdený bol prítomný

zbraňou ich donútil postupne otvoriť časové zásuvky v štyroch pracoviskách 2 2T/18/2022 pokladne, postupne vyberal peniaze rôznej nominálnej hodnoty, vkladal ich doso slovami "peňáze", ukázal zbraňou na druhý pokladničný box, z ktorého mu 3 2T/18/2022 pracovníčka banky vydala hotovosť v cudzích menách, a to 1.333.000 HUF, v hodnotepísmeno c) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 7 /sedem/ rokov. 4 2T/18/2022 Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona, súd obžalovaného na výkon trestu odňatia

Tvrdého 819/1, Žilina, proti príkazu Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/18/2022 z 24. júna 2024 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v opodľa čl. 1 ods. 1 ústavy príkazom Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/18/2022 z 24. júna 2024 (ďalej len „napadnutý príkaz Špecializovaného trestného súdu“)a mediačného úradníka. 3. Príkazom Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/18/2022 z 1. februára 2023 (ďalej len „príkaz Špecializovaného trestného súdu z 1.

trvaní 7 /sedem/ rokov uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 2T/18/2022 zo dňa 09.05.2022 z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s minimálnym

v trestnom konaní rozsudkom Špecializovaného trestného súdu Pezinok sp. zn. 2T/18/2022 zo dňa 23. 10. 2024, v spojení s nadväzujúcim rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskejv trestnom konaní rozsudkom Špecializovaného trestného súdu Pezinok sp. zn. 2T/18/2022 zo dňa 23. 10. 2024, v spojení s nadväzujúcim rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej

o treste uložený obvinenej trestným rozkazom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 2T/18/2022 zo dňa 03.06.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.06.2022, ako aj všetky

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/18/2022, zo dňa 15.08.2022 podľa § 242 ods. 3 Tr. zákona účinného do 31.12.2025 voslobody uložený mu rozsudkom Okresného súdu Zvolen zo dňa 15.08.2022, sp. zn. 2T/18/2022, v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 23.03.2023

Tvrdého 819/1, Žilina, proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu č. k. 2T/18/2022 z 13. apríla 2023 a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 4Tostš/7/2023úradníka. 4. Po podaní obžaloby špecializovaný trestný súd uznesením č. k. 2T/18/2022 z 21. decembra 2022 rozhodol o ponechaní sťažovateľa vo väzbe, sťažovateľovuznova konal a rozhodol. 5. Špecializovaný trestný súd následne uznesením č. k. 2T/18/2022 z 20. januára 2023 rozhodol o ponechaní sťažovateľa vo väzbe, sťažovateľovu

aj napriek tomu, že mu bol uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T 18/2022 - 135 zo dňa 25.07.2023, v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica

zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Svidník sp. zn. 2T/18/2022, zo dňa 30.12.2022, právoplatného dňa 21.04.2023, ktorým bol obvinenému za