Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

minimálnym stupňom stráženia, - rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/90/2020 zo dňa 30.10.2020, právoplatný dňa 30.10.2020, vo výmere 8 mesiacov pôvodneneosvedčil, o čom bolo rozhodnuté uznesením Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/90/2020 zo dňa 18.08.2022, právoplatným dňa 31.08.2022, so zaradením do ústavu na výkon

oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to s rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/90/2020 zo dňa 30.10.2020, s rozhodnutím o priestupku zo dňa 24.02.2021, s odpisommateriálom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/90/2020, najmä rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/90/2020 zo dňa 30.10.2020 a správou Ambulancie pre liečbuliečbu alkoholizmu a iných toxikománií HNsP Trstená zo dňa 12.05.2021 (zo spisu 6T/90/2020). Prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm

Psychiatrickej liečebni Sučany, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/90/2020 zo dňa 30.10.2020, z formy ústavnej na formu ambulantnú. odôvodnenie: V súlade

júla 2020 do januára 2021, konanie bolo vedené pod sp. zn. tunajšieho súdu 6T/90/2020. Uviedla, že v r. 2018, keď bolo vydané pôvodné rozhodnutie o výživnom, pracovalatunajšieho súdu bolo zistené, že vo veci trestného konania voči matke č.k. 6T/90/2020 bola väzba podľa § 71 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku nahradená dohľadom

predchádzajúcom období, a to pred odsúdením Okresným súdom Námestovo, sp.zn. 6T/90/2020 z 30.10.2020 viedol riadny život. Domáhal sa preto uloženia miernejšieho trestuspáchať v čase podmienečného odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 6T/90/2020 zo dňa 30.10.2020, právoplatným toho istého dňa. Uvedeným rozsudkom bol obžalovaný

odvolania obžalovaného voči rozhodnutiu Okresného súdu Poprad vo veci sp. zn. 6T/90/2020 zo dňa 16.09.2021. Povinná osoba prvostupňové rozhodnutie odôvodnila okremúčastníkom trestného konania vo veci vedenej Okresným súdom Poprad pod sp. zn. 6T/90/2020 a nie je ani osobou, ktorá by rozhodnutím o odvolaní mohla byť dotknutá naodvolania obžalovaného voči rozhodnutiu Okresného súdu Poprad vo veci sp. zn. 6T/90/2020 zo dňa 16.09.2021. 29. Ústava v čl. 26 ods. 1 zakotvuje právo na informácie

zrušuje výrok o treste uložený mu rozsudkom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 6T/90/2020-1007 zo dňa 16.9.2021, právoplatný dňom 16.9.2021 podľa § 171 ods. 2 Trestného

2 Pv 423/20 z 22. decembra 2020 na sťažovateľa okresný súd uznesením č. k. 6 T 90/2020 z 18. januára 2021 rozhodol podľa § 238 ods. 4 Trestného poriadku o ponechanízamietol sťažovateľom podanú sťažnosť proti uzneseniu okresného súdu č. k. 6 T 90/2020 z 18. januára 2021 podľa § 193 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku ako nedôvodnúarbitrárne zamietol sťažnosť sťažovateľa proti uzneseniu okresného súdu č. k. 6 T 90/2020 z 18. januára 2021, ktorým okresný súd zamietol žiadosť sťažovateľa o prepustenie

okresný súd postupom podľa § 238 ods. 1 Trestného poriadku uznesením č. k. 6T/90/2020 z 18. januára 2021 tak, že sťažovateľa ponechal vo väzbe z dôvodov podľa §2021 sa sťažovateľ domáhal prepustenia z väzby. Okresný súd uznesením č. k. 6T/90/2020 z 8. júla 2021 predmetnú žiadosť zamietol a súčasne nenahradil väzbu sťažovateľa

ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva, že Okresný súd Poprad rozsudkom sp. zn. 6T/90/2020 zo 16. septembra 2021 (v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn