Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: I. O p r a v u j e poučenie uznesenia Okresného súdu Prievidza č.k. 6C/8/2018-187 zo dňa 5.5.2022 tak, že správne znie: „ Proti prvému a druhému výroku tohtouznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 6C/8/2018-187 zo dňa 5.5.2022 n e z m e n e n é . odôvodnenie: 1. Uznesením č.k. 6C/8/2018-187 zo 5.5.2022 súd rozhodol o zastavení

odstránenie stavby, tu o sťažnosti žalobcu voči uzneseniu Okresného súdu Žilina č.k. 6C/8/2018-23 zo dňa 1.3.2018, takto rozhodol: Sťažnosť žalobcu zamieta. odôvodnenie: 1povinnosť odstrániť stavbu špecifikovanú v žalobnom návrhu. 2. Uznesením č.k. 6C/8/2018-23 zo dňa 1.3.2018 súd konanie zastavil v zmysle ust. § 10 ods. 1 zákona č. 13. Sudca po preštudovaní uznesenia vydaného vyšším súdnym úradníkom č.k. 6C/8/2018-23 zo dňa 1.3.2018, sťažnosti žalobcu a celého spisového materiálu konštatuje

príslušenstvom, takto rozhodol: Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Revúca č.k. 6C/8/2018-12 zo dňa 19.03.2018, v plnom rozsahu. Konanie z a s t a v u j e. Žiadny z účastníkov640,55 Eur s príslušenstvom. 2.Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 6C/8/2018-12 zo dňa 19.03.2018, ktorým podanej žalobe v celom rozsahu vyhovel. Platobný

a v spojenej veci vedenej pôvodne na Okresnom súde Partizánske pod sp. zn. 6C/8/2018 žalobcu M. U. proti žalovanému S. G. o určenie, že záložné právo zaniklo, oU. podanú pôvodne v konaní vedenom na Okresnom súde Partizánske pod sp. zn. 6C/8/2018 proti žalovanému S. G., ktorou sa domáhal určenia, že záložné právo zanikložalovanému M. U. nárok na náhradu trov konania pôvodne vedeného pod sp. zn. 6C/8/2018 a trov konania vedeného pod sp. zn. 6C/89/2017 v rozsahu 100 %. Výrokom VI.

príslušenstvom a v spojenej veci vedenej pôvodne na tunajšom súde pod spisovou značkou 6C/8/2018 žalobcu M. Š., nar. XX.XX.XXXX proti žalovanému S. G., nar. XX.XX.XXXX, o určenieM. Š. podanú pôvodne v konaní vedenom na tunajšom súde pod spisovou značkou 6C/8/2018 proti žalovanému S. G., ktorou sa domáha určenia, že záložné právo zaniklo,XXX/X, nárok na náhradu trov konania pôvodne vedeného pod spisovou značkou 6C/8/2018 a trov konania vedeného pod spisovou značkou 6C/89/2017 v rozsahu 100%. VI.

to parc.č. XXX zastavaná plocha a nádvorie o výmere 470 m2, parc.č. XXX -2 - 6C/8/2018-15 záhrada o výmere 530 m2, rodinný dom súp.č. XXXX na parc.č. XXX je M. G.M. G., D.. XX.XX.XXXX návrh na nariadenie neodkladného opatrenia voči -3 - 6C/8/2018-16 G. G., D.. XX.XX.XXXX, aby nevstupoval dočasne do rodinného domu a aby muneodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo nariadené. -4 - 6C/8/2018-17 16. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že neodkladné opatrenie možno

žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Topoľčany zo dňa 15. februára 2018 č. k. 6C/8/2018-14, takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie žalovaného o d m i e t a. Žalobcovisporový poriadok, ďalej len „CSP“) uznesením zo dňa 15. februára 2018 č. k. 6C/8/2018-14 (ďalej len „napadnuté uznesenie“) odporcovi (ďalej len „žalovanému“ v zmysle

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Partizánske pod sp. zn. 6C/8/2018. 6. Ako dôkazy žalovaná navrhla vykonať: zmluva o pôžičke; výsluch dlžníka.Tvrdenia, ktoré dlžník uvádza v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 6C/8/2018, že v období od októbra 2014 do septembra 2017 uhradil žalobcovi sumu 67.945tunajšom súde pod sp. zn. 6C/8/2018, nakoľko v tomto konaní sa rieši otázka, ktorá má zásadný význam aj pre toto konanie. Vo veci 6C/8/2018 je podaná žaloba, že záložné

ktoré boli v jeho vlastníctve. 2. Súd vo veci vydal dňa 16.08.2018 pod sp. zn. 6C/8/2018-19 platobný rozkaz, ktorým zaviazal žalovaných zaplatiť žalobcovi sumu 400,-pojednávanie a návrh žalobcu zamietnuť. 4. Uznesením zo dňa 15.01.2019 sp. zn. 6C/8/2018-43 súd zrušil platobný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 16tiež, že žalobca a žalovaný v tomto konaní sú totožní ako v konaní vo veci 6C/8/2018. V žalobe sa uvádza, že celkovo je výška škody, ktorú žalovaní spôsobili súčtom

žalovanú podľa výšky ich podielov. Navrhli preto uzavrieť zmier v takomto znení. 6C/8/2018 -2- 3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O