Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 1Sžk/38/2020
Nájdených 10 rozhodnutí
IV. ÚS 221/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
došlo „postupom Najvyššieho správneho súdu... vo veci vedenej pod sp. zn. 1Sžk/38/2020...“. Aj v odôvodnení ústavnej sťažnosti sťažovateľ uvádza, že „porušovateľomsprávny súd Slovenskej republiky v rámci konania vedeného pod spisovou značkou 1Sžk/38/2020...“. Taktiež uvádza, že „právoplatným rozhodnutím, ktorým došlo k porušeniusprávneho súdu Slovenskej republiky v rámci konania vedeného pod spisovou značkou 1Sžk/38/2020...“.
31. Uvedenému vymedzeniu petitu ústavnej sťažnosti nezodpovedá odôvodnenie
26. apríla 2022
ECLI:SK:USSR:2022:4.US.221.2022.1
6Sžk/19/2021
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
rozhodnutí.“ Obdobný záver kasačného súdu vyplýva aj z jeho rozsudku sp.zn. 1Sžk/38/2020 z 24.9.2021 (bod 53 odôvodnenia).
16. Pre úplnosť pritom kasačný súd dodávapoukázať na rozhodnutie kasačného súdu v obdobnej veci, ktorý v rozsudku sp.zn. 1Sžk/38/2020 z 24.9.2021 uviedol, že „51. Ohľadom namietanej vecnej nepríslušnosti správneho
29. septembra 2022
ECLI:SK:NSSSR:2022:4017201033.1
1Sžk/18/2021
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
rozhodnutí.“ Obdobný záver kasačného súdu vyplýva aj z jeho rozsudku sp. zn. 1Sžk/38/2020 z 24.09.2021 (bod 53 odôvodnenia).
40. Kasačný súd uvádza, že vyššie uvedenépoukázať na rozhodnutie kasačného súdu v obdobnej veci, ktorý v rozsudku sp. zn. 1Sžk/38/2020 z 24.9.2021 uviedol, že „51. Ohľadom namietanej vecnej nepríslušnosti správneho
30. marca 2023
ECLI:SK:NSSSR:2023:4016200934.1
1Sžk/18/2021
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
rozhodnutí.“ Obdobný záver kasačného súdu vyplýva aj z jeho rozsudku sp. zn. 1Sžk/38/2020 z 24.09.2021 (bod 53 odôvodnenia).
40. Kasačný súd uvádza, že vyššie uvedenépoukázať na rozhodnutie kasačného súdu v obdobnej veci, ktorý v rozsudku sp. zn. 1Sžk/38/2020 z 24.9.2021 uviedol, že „51. Ohľadom namietanej vecnej nepríslušnosti správneho
30. marca 2023
ECLI:SK:NSSSR:2023:4016200934.1
10Sžk/20/2021
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
rozhodnutí.“ Obdobný záver kasačného súdu vyplýva aj z jeho rozsudku sp. zn. 1Sžk/38/2020 z 24.9.2021 (bod 53 odôvodnenia).
45. Kasačný súd uvádza, že vyššie uvedené
17. februára 2023
ECLI:SK:NSSSR:2023:4019200096.1
1Svk/34/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Fečík
rozhodnutí.“ Obdobný záver kasačného súdu vyplýva aj z jeho rozsudku sp. zn. 1Sžk/38/2020 z 24.9.2021 (bod 53 odôvodnenia). 45. Kasačný súd uvádza, že vyššie uvedené
29. februára 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:4019200365.1
10Sžk/20/2021
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
rozhodnutí.“ Obdobný záver kasačného súdu vyplýva aj z jeho rozsudku sp. zn. 1Sžk/38/2020 z 24.9.2021 (bod 53 odôvodnenia).
45. Kasačný súd uvádza, že vyššie uvedené
17. februára 2023
ECLI:SK:NSSSR:2023:4019200096.1
BA-2S/72/2018
Rozsudok Správny súd
Sudca: JUDr. Lucia Tóth
rozhodnutí.“ Obdobný záver kasačného súdu vyplýva aj z jeho rozsudkov sp. zn. 1Sžk/38/2020 z 24.09.2021, sp. zn. 1Sžk/48/2020 zo 16.02.2022.
40. Nad rámec uvedeného
11. septembra 2024
ECLI:SK:SpSBA:2024:1018200704.5
NR-11S/84/2018
Rozsudok Správny súd
Sudca: JUDr. Lucia Tóth
3Svk/13/2022 zo dňa 21.11.2023, sp. zn. 10Sžk/40/2020 z 23.02.2022, sp. zn. 1Sžk/38/2020 z 24.09.2021, sp. zn. 1Sžk/48/2020 zo 16.02.2022, sp. zn. 3Svk/12/2022 zo
2. júla 2025
ECLI:SK:SpSBA:2025:4018200357.11
NR-15S/106/2019
Rozsudok Správny súd
Sudca: JUDr. Lucia Tóth
rozhodnutí.“ Obdobný záver kasačného súdu vyplýva aj z jeho rozsudku sp. zn. 1Sžk/38/2020 z 24.09.2021 (bod 53 odôvodnenia).
40. Správny súd uvádza, že vyššie uvedené
27. septembra 2023
ECLI:SK:SpSBA:2023:4019200521.3