Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Partizánske zo dňa 20. októbra 2021 č. k. 6C/18/2021-19, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie v rozsahu výroku II. z ra nové rozhodnutie. odôvodnenie: 1. Uznesením zo dňa 20. októbra 2021 č. k. 6C/18/2021-19 súd prvej inštancie výrokmi I., III., IV. zamietol návrh na nariadenie neodkladného

vlastníckeho práva, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 6C/18/2021-98 zo dňa 26. októbra 2021, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu vo výrokusúd Martin (ďalej „okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k. 6C/18/2021-98 zo dňa 26. 10. 2021 určil, že žalobcovia 1/ až 6/ sú podielovými spoluvlastníkmi

odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 21.9.2021 č.k. 6C/18/2021-75 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. M e n í rozsudok vo výroku

návrh na nariadenie neodkladného opatrenia na zákaz priblíženia pod sp. zn. 6C/18/2021, na základe incidentov, ktoré sa stále viac vyostrovali. Na základe incidentov

nariadenie neodkladného opatrenia rozhodol uznesením zo dňa 20.10.2021 č.k. 6C/18/2021-19 tak, že návrh I. zamietol, návrhy II. odmietol, návrh III. zamietol a návrh

manželov, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bardejov, č. k. 6C/18/2021-83 zo dňa 18.10.2021 rozhodol: I. P o t v r d z u j e rozsudok. II. Žalovanej

postupne dochádza k zmenám v evidencii katastra (napr. 10C/9/2019, 5C/4/2021, 6C/18/2021). Ak aj žalovaný poukazoval v rámci svojho vyjadrenia na vydržanie spoluvlastníckeho

postupne dochádza k zmenám v evidencii katastra (napr. 10C/9/2019, 5C/4/2021, 6C/18/2021). 19. Ak aj žalovaný poukazoval v rámci svojho vyjadrenia na vydržanie spoluvlastníckeho