Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prešove z 1. júna 2021 sp. zn. 3Co/11/2021, takto rozhodol: Rozsudok Krajského súdu v Prešove z 1. júna 2021 sp. zn. 3Co/11/2021 v napadnutej časti z r u š u j ealebo „krajský súd“) na odvolanie žalovaného rozsudkom z 1. júna 2021 sp. zn. 3Co/11/2021, zmenil výroky I. a IV. rozsudku okresného súdu tak, že žalobu zamietol a samostatne

žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 30. septembra 2021 sp. zn. 3Co/11/2021, takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i e t a . II. Žalobkyňa má nárok na náhraduvýroku o trovách konania aj žalovaná, rozsudkom z 30. septembra 2021 sp. zn. 3Co/11/2021 rozsudok súdu prvej inštancie zmenil tak, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyniodvolací súd zmenil rozsudok súdu prvej inštancie z 30. septembra 2021 sp. zn. 3Co/11/2021 tak, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni úrok z omeškania vo výške 5

žalobkyni riadne a včas. 31. Podľa rozsudku Krajského súdu v Košiciach sp. zn: 3Co/11/2021: „Navyše je potrebné uviesť, že rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp.zn. 1Cdo/212/2017

žalovanom. Tiež poukázala na rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach, sp.zn. 3Co/11/2021 týkajúce sa úrokov z omeškania, v ktorom konajúci súd odkázal na nález Ústavného

Krajského súdu v Košiciach. Z rozsudku Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 3Co/11/2021 citoval.: „Navyše je potrebné uviesť že rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej

namietaným úrokom z omeškania poukázala na rozsudok Krajského súdu v Košiciach 3Co/11/2021, kde sa súd vysporiadal s úrokmi z omeškania a uvádza, že rozhodnutie Najvyššieho