Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

e n e o d k l a d n é o p a t r e n i e Okresného súdu Bratislava II č.k. 11P/27/2021-31 zo dňa 01.03.2021, ktorým boli maloleté deti: A. A., nar. XX.XX.XXXX a Cúčastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Uznesením č.k. 11P/27/2021-31 zo dňa 01.03.2021 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté deti:opatrenia, ktoré bolo nariadené uznesením Okresného súdu Bratislava II č.k. 11P/27/2021-31 zo dňa 01.03.2021. Svoj návrh odôvodnila tým, že dňa 28.03.2021 požiadala

pohľadávky vo výške 50,- Eur na základe rozsudku Okresného súdu Skalica sp. zn. 11P/27/2021 zo dňa 05.05.2022. 2. Oprávnený sa domáha od povinného zaplatenia sumy vo výšketábor pre maloletú Elišku, nakoľko rozsudkom Okresného súdu Skalica sp. zn. 11P/27/2021 zo dňa 05.05.2022 bolo rozhodnuté že ,, Rodičia sa dohodli, že všetky nepravidelné

neodkladného opatrenia nariadeného uznesením Okresného súdu Bratislava II č.k. 11P/27/2021-31 zo dňa 01.03.2021. II. V prevyšujúcej časti sa návrh otca zamieta. III.neodkladného opatrenia nariadeného uznesením Okresného súdu Bratislava II č.k. 11P/27/2021-31 zo dňa 01.03.2021 sa pozastavuje účinnosť rozsudku Okresného súdu Bratislavaktorého boli maloletí X. a O. uznesením Okresného súdu Bratislava II č.k. 11P/27/2021-31 zo dňa 01.03.2021 umiestnení s tým, že výživné určené otcovi na maloleté

starostlivosti, takto rozhodol: I. Súd r u š í rozsudok Okresného súdu Prievidza sp.zn. 11P/27/2021-63 zo dňa 16.09.2021. II. Maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX z v e r u j e do

. 7. Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 10.11.2022 č.k. 11P/27/2021-44 bolo nariadené výchovné pobytové opatrenie pre maloletú A. v J. K. E. Lvyplýva z Rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 10.11.2022 č.k. 11P/27/2021-44, dôvodom na uloženie výchovného opatrenia maloletej bola skutočnosť, že

právo na náhradu trov konania. 4. Uznesením Okresného súdu Bratislava II, č.k. 11P/27/2021-31 zo dňa 01.03.2021, právoplatným dňa 25.3.2021, boli maloletí V. V., narneodkladného opatrenia nariadeného uznesením Okresného súdu Bratislava II č.k. 11P/27/2021-31 zo dňa 01.03.2021. Vo zvyšnej časti súd návrh otca na nariadenie neodkladnéhoneodkladného opatrenia nariadeného uznesením Okresného súdu Bratislava II, č.k. 11P/27/2021-31 zo dňa 01.03.2021. Matke súd povinnosť platiť výživné na maloleté deti na

otca proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 16. septembra 2021, č. k. 11P/27/2021 - 63, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti p oodvolacieho konania. odôvodnenie: 1. Rozsudkom zo dňa 16. septembra 2021 č. k. 11P/27/2021 - 63 súd prvej inštancie zmenil rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 25

. 7. Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 10.11.2022 č.k. 11P/27/2021-44 bolo nariadené výchovné pobytové opatrenie pre maloletú A. v Centre J. Kvyplýva z Rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 10.11.2022 č.k. 11P/27/2021-44, dôvodom na uloženie výchovného opatrenia maloletej bola skutočnosť, že

sociálne väzby). Uznesením Okresného súdu Bratislava II zo dňa 25.03.2021, č.k. 11P/27/2021-31 boli maloletí A. A., nar. XX.XX.XXXX, a C. A., nar. XX.XX.XXXX, dočasnenariadeného uznesením Okresného súdu Bratislava II zo dňa 01.03.2021, č.k. 11P/27/2021-31. Súd prvej inštancie ďalej konštatoval, že lustráciou nebolo zistené, žeumiestnení uznesením Okresného súdu Bratislava II zo dňa 01.03.2021, č.k. 11P/27/2021-31, pričom je pravdou, že až uznesením Okresného súdu Bratislava II zo dňa

otca proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 16. marca 2021 č. k. 11P/27/2021-48, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie z r u š u jvoči maloletým deťom, ktoré je vedené na Okresnom súde Nové Zámky pod č.k. 11P/27/2021. 2. V odôvodnení uznesenia súd prvej inštancie uviedol, že matka sa svojim