Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Komárno, sp. zn. 2T/81/2021 zo dňa 11.11.2021. II. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona odsúdenému Q. G.

uvedený čin spáchal, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T 81/2021-107 zo dňa 19. októbra 2021, právoplatným dňa 05. novembra 2021 odsúdený za

vykonal aj napriek tomu, že mu bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen číslo konania 2T/81/2021-219 zo dňa 06.10.2021, právoplatným a vykonateľným dňa 22.10.2021 uložený okrem

odvolaní okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Revúca sp.zn. 2T/81/2021 zo dňa 29.11.2021, takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie okresnéhoprokurátora z a m i e t a. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Revúca sp.zn. 2T/81/2021 zo dňa 29.11.2021 bol obžalovaný Y. W. uznaný za vinného z prečinu krádeže

neprítomného, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/81/2021 zo dňa 22.12.2021 a takto jednomyseľne rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie

uvedené v podanej obžalobe. Samosudca vo veci rozhodol trestným rozkazom č. k. 2T/81/2021-135 zo dňa 19.07.2021. Obhajca obžalovaného podal proti uvedenému trestnému

hľadí ako keby nebol odsúdený. Trestným rozkazom Okresného súdu Senica sp.zn. 2T/81/2021, právoplatného dňa 31.01.2022 bol obžalovaný odsúdený pre prečin poškodzovania

maloletej nariadený výkon trestu na základe rozsudku Okresného súdu Zvolen sp.zn.2T/81/2021, začiatok trestu 28.06.2022, predpokladaný koniec trestu 28.02.2024, typ PP: