Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

opravuje záhlavie písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 5C/71/2020 - 127 zo dňa 06.10.2021 v časti označenia žalobcu tak, že správne znie: „.opravuje záhlavie písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 5C/71/2020 - 127 zo dňa 06.10.2021 v časti predmetu konania tak, že správne znie: „o zaplatenies príslušenstvom. Okresný súd Martin vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. 5C/71/2020 - 127 zo dňa 06.10.2021, ktorým vo výroku I. žalobu žalobcu zamietol a vo výroku

ktorý tunajší súd v uvedenej veci podľa žaloby vydal 08.12.2020 pod č. k. 5C/71/2020-24, podal žalovaný odpor s odôvodnením vo veci samej. V odpore datovanom kpojednávanie a návrh žalobcu ako nedôvodný zamietnutý. 3. Uznesením z 15.01.2021 č. k. 5C/71/2020-30 súd vydaný platobný rozkaz s poukazom na § 267 ods. 3 Civilného sporového

tohto rozsudku. II. Platobný rozkaz Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom č.k. 5C/71/2020-14 zo dňa 11.11.2020 s a z r u š u j e. III. Žalobcovi sa voči žalovanému pvýške 1,85 Eur. 3. V predmetnom spore súd rozhodol platobným rozkazom č.k. 5C/71/2020-14 zo dňa 11.11.2020, ktorý v dôsledku nemožnosti doručenia žalovanému do vlastných

proti rozsudku Okresného súdu Martin, č.k. 5C/71/2020-127 zo dňa 06. 10. 2021 v spojení s opravným uznesením č.k. 5C/71/2020-141 zo dňa 01. 12. 2021, takto rozhodol:

Z. z.“). 3. Okresný súd Martin (ďalej len „okresný súd“) rozsudkom sp. zn. 5C/71/2020 z 6. októbra 2021 žalobu sťažovateľky zamietol. Stotožnil sa s ustálenou judikatúrou

zaplatenie 49.234,87 eura s prísl., vedenom na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 5C/71/2020, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 26. januárainštancie“) rozsudkom z 06. októbra 2021 č. k. 5C/71/2020 - 127 v spojení s opravným uznesením z 01. decembra 2021 č. k. 5C/71/2020 - 141, žalobu žalobcu zamietol. Vyslovil