Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

opravuje záhlavie písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 5Csp/54/2021 zo dňa 15.12.2021 v časti označenia žalovaného tak, že správne znie: „...Advokátskaopravuje záhlavie písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 5Csp/54/2021 zo dňa 15.12.2021 v časti označenia žalovaného tak, že správne znie: „...E580,48 eur s príslušenstvom. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom sp. zn. 5Csp/54/2021 zo dňa 15.12.2021, ktorým vo výroku I. žalobe žalobcu čiastočne vyhovel, vo

odôvodnenia a s ktorými sa súd stotožnil. 3. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 5Csp/54/2021-63 zo dňa 18.1.2022 bol žalovaný vyzvaný, aby sa v lehote 15 dní od doručeniaúčastníka, resp. adresáta zo dňa 20.4.2017, Súhlasom so zaradením elektronického 2 5Csp/54/2021 zariadenia do poistenia zo dňa 19.4.2017, Výzvou na zaplatenie - predžalobnáod 15.8.2022. 12. Strany sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili. 3 5Csp/54/2021 13. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že dňa 6.8.2019 došlo k postúpeniu

pohľadávok zo dňa 12.11.2019. 2.Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom sp.zn. 5Csp/54/2021-31 dňa 06.09.2021. Platobný rozkaz sa nepodarilo žalovanému doručiť do vlastnýchpo vykonanom šetrení. Vzhľadom na to, súd platobný rozkaz uznesením sp.zn. 5Csp/54/2021-39 zo dňa 06.10.2021 zrušil v plnom rozsahu s poukazom na § 266 ods.3 CSP

č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní. 3) Uznesením zo dňa 08.06.2021, č.k. 5Csp/54/2021-48 súd vyzval žalovaného na vyjadrenie k žalobe podľa ust. § 167 ods. 2 zákona

doručenia je 5 dní. 2. Okresný súd Martin konaní rozhodol platobným rozkazom č. k. 5Csp/54/2021 - 45 zo dňa 08.09.2021, ktorým návrhu žalobcu v celom rozsahu vyhovel. Žalovaný