Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 14CoCsp/3/2021
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jozef Kolcun
iné rozhodnutie odvolacieho súdu (Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 14CoCsp/3/2021), ktorý aplikáciu predmetného ustanovenia pripustil, pričom súd prvej inštancieKrajský súd Banský Bystrica, v rozhodnutí, ktoré bolo doložené do spisu sp. zn. 14CoCsp/3/2021, v ktorom uviedol, že aplikácia tohto ustanovenia prichádza do úvahy aj pri
28. mája 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:4121201357.1
19Co/22/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Zlata Simková
dňa 30.11.2021, rozsudok Krajského súdu v Prešove v obdobnej veci sp. zn. 14CoCsp/3/2021 zo dňa 14.10.2021, či rozsudok Krajského súdu v Prešove v obdobnej veci sp
23. augusta 2022
ECLI:SK:KSPO:2022:8120201569.1
8Csp/34/2021
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Silvia Šviderská
životných potrieb (porovnaj napríklad rozsudok Krajského súdu v Prešove sp.zn.14CoCsp/3/2021 z 14. 10. 2021).
41. Žalobca nepreukázal žiadnym dôkazom ani to, že by skúmal
30. júna 2023
ECLI:SK:OSVT:2023:8821202748.8
3Csp/72/2023
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Jaroslava Tóthová Gederová
rozhodovaciu prax tunajšieho súdu ako aj rozhodnutia Krajského súdu Prešov sp. zn. 14CoCsp/3/2021, 18Co/144/2019 ako aj iných súdov a žiadal, aby bola žaloba zamietnutá. V
17. júla 2024
ECLI:SK:OSVT:2024:6123335606.6
9CoCsp/25/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Katarína Marčeková
nestotožnil, poukazujúc na rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 14CoCsp/3/2021, podľa ktorého je aplikácia § 634 ods. 1 OZ pri spotrebiteľských sporoch
3. augusta 2023
ECLI:SK:KSNR:2023:4121201357.2
6Csp/7/2023
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Milan Majerník, PhD.
dňa 30.11.2021, rozsudok Krajského súdu v Prešove v obdobnej veci sp. zn. 14CoCsp/3/2021 zo dňa 14.10.2021, rozsudok
Krajského súdu v Prešove v obdobnej veci sp.
19. júna 2023
ECLI:SK:OSBJ:2023:8223200301.4
5Csp/62/2023
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Matúš Kalanin
poskytnutý úver (porovnaj napríklad rozsudok Krajského súdu v Prešove sp.zn.14CoCsp/3/2021 z 14. 10. 2021).
98. V danom prípade nebolo preukázané, aby žalobca mal kposkytnutý úver (porovnaj napríklad rozsudok Krajského súdu v Prešove sp.zn.14CoCsp/3/2021 z 14. 10. 2021).
99. Žalobca síce tvrdí, ale nakoniec ani nepreukázal, že
15. januára 2024
ECLI:SK:OSVT:2024:6123244202.4
5Csp/29/2022
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Matúš Kalanin
životných potrieb (porovnaj napríklad rozsudok Krajského súdu v Prešove sp.zn.14CoCsp/3/2021 z 14. 10. 2021).
56. Žalovaný mal v čase uzatvárania zmluvy vyživovaciu povinnosť
27. júna 2022
ECLI:SK:OSVT:2022:8822200683.3
7Csp/139/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Tomáš Uhrik
základných životných potrieb (porov. napr. rozsudok Krajského súdu v Prešove sp.zn.14CoCsp/3/2021 z 14. 10. 2021). Žalobca síce overil príjem žalovaného a zohľadnil iné splátky
13. februára 2023
ECLI:SK:OSLV:2023:4319206599.9
5Csp/42/2023
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Matúš Kalanin
poskytnutý úver (porovnaj napríklad rozsudok Krajského súdu v Prešove sp.zn.14CoCsp/3/2021 z 14. 10. 2021).
53. Povinnosť súdu ex offo zisťovať, či došlo k skúmaniu
22. júna 2023
ECLI:SK:OSVT:2023:8823200883.2