Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

oprave takto rozhodol: Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 11CoCsp/17/2020-84 zo dňa 21. apríla 2020 v prvej výrokovej vete o p r a v u j e tak, žeodôvodnenie: 1. Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací uznesením č.k. 11CoCsp/17/2020-84 zo dňa 21. apríla 2020 pripustil späťvzatie žaloby, rozsudok Okresnéhoveta). 2. Odvolací súd zistil, že v prvej výrokovej vete jeho uznesenia č.k. 11CoCsp/17/2020-84 zo dňa 21. apríla 2020 došlo k zrejmej chybe pri písaní označenia okresného

14Csp/109/2019 z 10.7.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov sp. zn. 11CoCsp/17/2020 zo dňa 21.10.2021. Žalobkyňa bez svojej viny v čase rozhodovania odvolaciehoa to proti zamietavému výroku. Krajský súd v Prešove v rozsudku sp. zn. 11CoCsp/17/2020 prvoinštančný rozsudok potvrdil. Dospel k záveru, že zmluva o úvere neobsahuježiadala, aby, vzhľadom na to, že rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 11CoCsp/17/2020 z 21.10.2021 je v absolútnom rozpore s uznesením Najvyššieho súdu SR sp.

porovnaj uznesenie Krajského súdu v Košiciach zo dňa 31.3.2020, spis. zn. 11CoCsp/17/2020). Je pravdou, že advokát v mene klienta takýto úkon urobiť môže, ale nejde

Žiline sp. zn. 7CoCsp/9/2021, uznesenie Krajského súdu v Trnave sp. zn. 11CoCsp/17/2020, ako aj Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 17CoCsp/54/2020 a Krajského súdu

Trenčíne sp. zn. 17 CoCsp 52/2020 z 25.02.2021; Krajský súd v Trnave, sp. zn. 11 CoCsp 17/2020 z 25.01.2021). Podaním doručeným okresnému súdu 09.11.2021 právny zástupca

sp.zn. 43CoCsp/40/2020 zo dňa 21.10.2020, Krajského súdu v Trnave sp.zn. 11CoCsp/17/2020 zo dňa 25.01.2021, Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.zn. 43CoCsp/46/2021

v Trnave sp. zn. 9CoCsp/81/2020 zo 16.3.2021, 25Co/12/2021 z 26.10.2021, 11CoCsp/17/2020 z 25.1.2021, 9CoCsp/43/2020 z 18.11.2020, 9CoCsp/90/2020 z 25.1.2022, ako

7CoCsp/9/2021 zo dňa 14.4.2021, na uznesenie Krajského súdu v Trnave sp. zn. 11CoCsp/17/2020 zo dňa 25.1.2021, na rozsudok Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 17CoCSp/54/2020

sp. zn. 43CoCsp/40/2020, 43CoCsp/46/2021, Krajského súdu v Trnave sp. zn. 11CoCsp/17/2020. Konštatoval, že žalovaný mal možnosť využívať služby kontokorentného úveru

súvislosti s uvedeným porovnaj rozhodnutie Krajského súdu v Žiline sp.zn. 11CoCsp/17/2020 z 23.2.2021). 16. Odhliadnuc od uvedeného, taktiež nie je naplnené zákonné