Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 23. marca 2022 sp. zn. 5Co/83/2021 takto rozhodol: Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Odôvodnenie 1. Okresnýsúd v Trenčíne (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 23. marca 2022 sp. zn. 5Co/83/2021 rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku V. o zamietnutí prevyšujúcej časti

žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 26. apríla 2022 sp. zn. 5Co/83/2021, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaný má nárok na náhradu trov„odvolací súd“) na odvolanie žalobkyne rozsudkom z 26. apríla 2022 sp. zn. 5Co/83/2021 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie a žalovanému priznal voči žalobkyni

žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 23. marca 2022 sp. zn. 5Co/83/2021, takto rozhodol: Dovolacie konanie týkajúceho sa náhrady za bolesť, náhrady23. marca 2022 sp. zn. 5Co/83/2021 z a s t a v u j e. Z r u š u j e rozsudok Krajského súdu v Trenčíne z 23. marca 2022 sp. zn. 5Co/83/2021 vo výroku I. týkajúcehosúd Trenčíne (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 23. marca 2022 sp. zn. 5Co/83/2021 rozhodol tak, že odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti

poukázala na rozsudok Krajského súdu v Bratislave zo dňa 26.4.2022, sp.zn. 5Co/83/2021 a rozsudok Krajského súdu v Bratislave zo dňa 26.2.2020, sp.zn. 2Co/187/2017neužívala. V rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 26.4.2022, sp. zn. 5Co/83/2021 bol predmetom konania nárok na náhradu škody uplatnený jedným z manželov, ktorý

sťažovateľky. O tomto odvolaní rozhodol Krajský súd v Trenčíne rozsudkom sp. zn. 5Co/83/2021 z 23. marca 2022 (ďalej len „rozsudok odvolacieho súdu“) tak, že (I.) rozsudok

aj nárok na úrok z omeškania (viď rozsudok KS Trenčín z 23.03.2022, sp.zn. 5Co/83/2021). Nakoľko žalobca si svoj nárok uplatnil až podanou žalobou, súd mu v zmysle