Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

osobitným subjektom, a to najmä uznesením Krajského súdu Prešov sp. zn. 20CoCsp/37/2021 z 28.10.2021, ako aj s rozhodnutiami Najvyššieho súdu SR vo veci 4Obo/81/2010ako tomu bolo aj vo veci prejednávanej Krajským súdom Prešov pod sp. zn. 20CoCsp/37/2021 tak aj v tejto veci je evidentný zámer žalobcu ako dodávateľa vyhnúť sa skúmaniu

Navrhovateľka poukázala na rozhodnutie KS PO zo dňa 28. 10. 2021 sp. zn. 20CoCsp/37/2021, podľa ktorého: „Je evidentný zámer ZINC EURO (právneho predchodcu žalobcu)najmä potom s názorom vyjadreným v rozsudku KS PO zo dňa 28.10.2021 sp. zn. 20CoCsp/37/2021. Aj tunajší súd zastáva názor, že podnikanie spoločnosti Zinc Euro, a. s

legitimácie žalobcu. Poukázala na uznesenie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 20CoCsp/37/2021, ktorý prejednával obdobnú vec. Mala za to, že medzi záujmami Zinc Euro,

aj na rozhodovaciu prax odvolacieho súdu, kde napr. odvolací súd vo veci 20CoCsp 37/2021 nepripustil späťvzatie žaloby. 5. K odvolaniu zaujal písomné stanovisko žalobca

predmetom postúpenia. Krajský súd Prešov v Uznesení zo dňa 28. 10. 2021 sp. zn. 20CoCsp/37/2021 uviedol nasledovné: „Je evidentný zámer ZINC EURO (právneho predchodcu žalobcu)

synovia). V uznesení Krajského súdu v Prešove zo dňa 4.11.2021, sp. zn. 20CoCsp/37/2021, odvolací súd okrem iného konštatuje, že je evidentný zámer ZINC EURO (právneho

zamietol. 80. V uznesení Krajského súdu v Prešove zo dňa 4.11.2021, sp. zn. 20CoCsp/37/2021, odvolací súd okrem iného konštatuje, že je evidentný zámer ZINC EURO (právneho

synovia). 96. V uznesení Krajského súdu v Prešove zo dňa 4.11.2021, sp. zn. 20CoCsp/37/2021, odvolací súd okrem iného konštatuje, že je evidentný zámer ZINC EURO (právneho