Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vykonal na nehnuteľnostiach žalovaného. 2. Uznesením zo dňa 6.6.2018, č.k. 17Cb/120/2017-241 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline zo dňa 9.10.2018, sp. znsporového poriadku. Súd však tento návrhu uznesením zo dňa 28.10.2020, č.k. 17Cb/120/2017-347 zamietol, keďže žalovaný nebol vlastníkom nehnuteľností, ktorými žalobcaohľadu na súčasný zápis na príslušnom liste vlastníctva). 5. V konaní sp. zn. 17Cb/120/2017 je prejednávaný nárok, ktorý sa týka práve vyššie uvedených nehnuteľností

uzneseniu Okresného súdu Martin č.k. 17Cb/120/2017-408 zo dňa 15.3.2021, takto rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Martin č.k. 17Cb/120/2017- 408 zo dňa 15.3.2021 m e n í01 Martin, IČO: 30 228 077, v konaní vedenom Okresným súdom Martin sp.zn. 17Cb/120/2017. odôvodnenie: 1. Napadnutým uznesením okresný súd návrh žalobcu na nariadenievykonal na nehnuteľnostiach žalovaného. 3. Uznesením zo dňa 6.6.2018 č.k. 17Cb/120/2017-241 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline zo dňa 9.10.2018, sp. zn

pri rekonštrukcii sporných nehnuteľností. 4. Okresný súd rozsudkom č. k. 17Cb/120/2017-643 z 12. novembra 2021 žalobu sťažovateľa zamietol. V odôvodnení konštatoval

Okresného súdu Martin č.k. 17Cb/120/2017-643 zo dňa 12. novembra 2021, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 17Cb/120/2017-643 zo dňa 12. novembra 2021

Okresný súd Martin (ďalej aj „súd prvej inštancie“) výrokom I. rozsudku č. k. 17Cb/120/2017-643 z 12. novembra 2021 žalobu zamietol a výrokom II. priznal žalovanej proti