Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatného skončenia konania Okresného súdu Trnava vedeného pod sp. zn. 25Cbi/3/2013. II. Súd žalobu z a m i e t a . III. Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanejGapeja sa vedie na Okresnom súde v Trnave konanie o jeho vylúčení pod sp.zn. 25Cbi/3/2013. Ak má žalovaná za to, že tento majetok patrí spoločnosti Gapeja je v tomtov konkurze Gapeja bolo správne. Až po rozhodnutí súdu v konaní pod sp.zn. 25Cbi/3/2013 o tom, do ktorého konkurzu patrí predmetný bytový dom, teda či do konkurzu

právoplatného skončenia konania Okresného súdu Trnava vedeného pod sp. zn. 25Cbi/3/2013, výrokom II. zamietol žalobu a výrokom III. zaviazal žalobcu nahradiť žalovanémužalobcu na prerušenie konania zamietol, keď dospel k záveru, že v konaní sp. zn. 25Cbi/3/2013 sa nerieši žiadna zásadná a rozhodujúca otázka, ktorá by mohla mať významprávoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 25Cbi/3/2013 (predmetom ktorého je vylúčenie majetku - bytového domu GLANCE HOUSE, zabezpečujúceho

ale k vylúčeniu majetku z konkurznej podstaty na Okresnom súde v Trnave č.k. 25Cbi/3/2013 zatiaľ neprišlo, nakoľko je prerušené. Toto prerušenie spôsobilo aj uzneseniemajetku z konkurznej podstaty vedeného na Okresnom súde v Trnave pod č.k. 25Cbi/3/2013. Záverom k tomuto bodu dlžník uviedol, že hodnota majetku spoločnosti GLANCEvšeobecnej podstaty úpadcu GAPEJA, s.r.o., konanie je právoplatne skončené; sp.zn. 25Cbi/3/2013 GLANCE HOUSE, s.r.o. c/a Mgr. Eva Timár Myjavcová, správca konkurznej podstaty

to späťvzatím excíznej žaloby vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 25Cbi/3/2013 a následne dôjde k speňažovaniu majetku, ktorý je predmetom konania v rámci

Trnava pod sp. zn 25Cbi/3/2013, pričom správca, ktorý má záujem vstúpiť do tohto konania je už stranou sporu v konaní pod sp.zn. 25Cbi/3/2013. Je preto nehospodárne

2013, teda v deň vydania napadnutého rozhodnutia a excindačné konanie sp. zn. 25Cbi/3/2013 síce začalo 24. januára 2013, teda počas odvolacieho konania pred žalovanýmvylučovacie žaloby v rámci excindačných konaní sp. zn. 25Cbi/9/2013 a sp.zn. 25Cbi /3/2013 boli úspešné, zmena vlastníckeho zápisu v katastri nehnuteľností by vo vzťahu

spoločnosti. K vylúčeniu majetku z konkurznej podstaty na Okresnom súde Trnava č.k. 25Cbi/3/2013 zatiaľ nedošlo, nakoľko je prerušené. Dlžník uviedol, že základnou príčinou

tomto konaní domáha žalobca a ktoré konanie sa aktuálne vedie pod sp. zn. 25Cbi/3/2013 na Okresnom súde Trnava a podľa zistenia odvolacieho súdu nie je vo veci ešte

incidenčných konaní vedených Okresným súdom Trnava pod sp. zn. 25Cbi/9/2013 a sp. zn. 25Cbi/3/2013, s nehnuteľnosťami zapísanými na LV č. XXXX. v k.ú. X. (ako aj s ďalším nehnuteľným