Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

náhradu nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn. 13C/8/2019, o dovolaní žalovanej 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 25. augusta

súdu Košice I sp. zn. 13C/8/2019 zo dňa 26.11.2021 rozhodol: Odmieta odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Košice I č.k. 13C/8/2019-365 zo dňa 26.11.2021len „súd prvej inštancie“ alebo len „súd“) rozsudkom zo dňa 26.11.2021, č.k. 13C/8/2019-365 žalobu zamietol (I. výrok), žalovanému v 1. rade priznal právo na náhradu

Eur na základe exekučného titulu – Uznesenia Okresného súdu Košice I, sp. zn. 13C/8/2019, zo dňa 27.10.2022, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 03.12.2022. 2. Podľa

zo dňa 22. januára 2020 sp.zn. 13C/8/2019 rozhodol: Z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Košice I zo dňa 22.1.2020 č.k. 13C/8/2019-225 a v r a c i a vec súdu prvej(ďalej len súd prvej inštancie alebo len súd) rozsudkom zo dňa 22.1.2020 č.k. 13C/8/2019-225 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal určenia neplatnosti dražby a

dôkazov Okresný súd Rimavská Sobota platobným rozkazom zo dňa 18.03.2019, č. k. 13C/8/2019-13, vyhovel žalobe v celom rozsahu. 5. Proti uvedenému platobnému rozkazu podalaj námietku miestnej nepríslušnosti. 6. Uznesením zo dňa 26.04.2019, č. k. 13C/8/2019-23, Okresný súd Rimavská Sobota zrušil platobný rozkaz v celom rozsahu z dôvodu

vypracovaným znalcom Ing. P. P.. 2. Súd rozhodol vo veci platobným rozkazom č. k. 13C/8/2019-38 zo dňa 11.7.2019, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanej v 4. rade a žalovanáplatobnému rozkazu odpor. Na základe týchto skutočností súd uznesením č. k. 13C/8/2019-69 zo dňa 24.3.2020 zrušil platobný rozkaz voči žalovanej v 3. rade a žalovanej

proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 27. februára 2020, č.k. 13C/8/2019-81, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku I., II. p o t v