Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

informáciu. Žalovaný poukázal na rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 4Sžik/3/2020 aj Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sži/7/2016. Podľa žalovaného mal okresný súdsp. zn. 4Sžik/3/2020 a Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sži/7/2016, jeho obrana je nedôvodná, pretože išlo o skutkovo odlišné veci. Vo veci sp. zn. 4Sžik/3/2020 nebolo

ďalšie rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky - sp. zn. 4Sžik/3/2020 zo dňa 14.12.2021, v ktorom sa kasačný súd zaoberal otázkou sprístupneniaprokuratúre v znení neskorších predpisov. Skutkové a právne okolnosti veci sp. zn. 4Sžik/3/2020 a súdenej veci však nie sú identické. Kľúčový diferenciačný znak, pre ktorýv tejto veci nemohol uplatniť právne závery vyslovené v rozhodnutí sp. zn. 4Sžik/3/2020 spočíva v tom, že žalobkyňa (sťažovateľka) v zmienenej veci výslovne žiadala

relevantné poukázať aj na ďalšie rozhodnutie najvyššieho správneho súdu - sp. zn. 4Sžik/3/2020 zo dňa 14.12.2021, v ktorom sa kasačný súd rovnako zaoberal otázkou sprístupneniazákona č. 153/2001 Z.z. o prokuratúre. Skutkové a právne okolnosti veci sp. zn. 4Sžik/3/2020 a súdenej veci však nie sú identické. Kľúčový diferenciačný znak, pre ktorýv tejto veci nemohol uplatniť právne závery vyslovené v rozhodnutí sp.zn. 4Sžik/3/2020 spočíva v tom, že žalobkyňa (sťažovateľka) v zmienenej veci výslovne žiadala

tomu pozri rozsudok Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Sžik/3/2020 zo dňa 14.12.2021). Súčasne je potrebné uviesť, že § 55 Zákona o prokuratúreTrestného poriadku.“ (rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Sžik/3/2020). 41. Súhrnom uvedeného dospel správny súd k záveru o tom, že žalobou napadnuté

2007, ako aj rozsudku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Sžik/3/2020 zo dňa 14.12.2021. 14. Na podklade citovaných rozhodnutí žalobca dospel ktomu pozri rozsudok Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Sžik/3/2020 zo dňa 14.12.2021). Súčasne je potrebné uviesť, že § 55 Zákona o prokuratúre

konania, čím je zachovaná verejná kontrola (rozsudok kasačného súdu sp. zn. 4Sžik/3/2020, zo dňa 14. decembra 2021). 28. Poskytovanie informácií o trestnom konaní

koniec konania, čím je zachovaná verejná kontrola. (rozsudok NSS SR sp. zn. 4Sžik/3/2020, zo dňa 14. decembra 2021). 28. Poskytovanie informácií o trestnom konaní

koniec konania, čím je zachovaná verejná kontrola. (rozsudok NSS SR sp. zn. 4Sžik/3/2020, zo dňa 14. decembra 2021). 28. Poskytovanie informácií o trestnom konaní

správneho súdu - sp. zn. 7Svk/11/2023, rozsudok Najvyššieho súdu - sp. zn. 4Sžik/3/2020). Názor, že pre posúdenie právneho režimu sprístupnenia informácií je rozhodujúci

veciach sp. zn. 4Sži/1/2010, sp. zn. 5Sžik/3/2020, sp. zn. 6Sži/8/2012 a sp. zn. 4Sžik/3/2020. V tomto kontexte sa potom kasačný súd nestotožnil so skorším záverom krajského