Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súvislosti poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 15CoCsp/35/2022 zo dňa 25. 10. 2022, podľa ktorého samotnému spotrebiteľovi v zmysle § 7

na právny názor Krajského súdu Banská Bystrica zo dňa 25.10.2022 sp. zn. 15CoCsp/35/2022 alebo na obdobný názor Krajského súdu Žilina v rozsudku zo dňa 22.09.2022

9CoCsp/45/2022, 10CoCsp/3/2022, 10CoCsp/20/2021, rozhodnutie KS BB sp. zn. 15CoCsp/35/2022, 43CoCsp/38/2022, rozhodnutie KS TT sp. zn. 23CoCsp/3/2022, rozhodnutie KS

9CoSr/1/2022 a rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 25.10.2022, 15CoCsp/35/2022. Navrhla, aby odvolací potvrdil rozhodnutie súdu prvej inštancie v napadnutom

poukázal žalobca na uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 15CoCsp/35/2022 zo dňa 25.10.2022. Zároveň konštatoval, že dodávateľ nie je policajný orgán

odvolanie žalobca. Odvolací rozhodol o odvolaní žalobcu uznesením č. k. 15CoCsp/35/2022 – 296 zo dňa 25. 10. 2022 tak, že rozsudok okresného súdu vo výroku II. a

názor Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 25. októbra 2022 sp. zn. 15CoCsp/35/2022, ktorý túto námietku v štádiu odvolacieho konania vyhodnotil ako nedôvodnú