Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nároky vyplývajúce z konania vedeného pred Okresným súdom Trnava pod sp. zn. 11C/6/2019 považujú za vysporiadané. odôvodnenie: Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015

nepriznať právo na náhradu trov konania. O tomto návrhu súd rozhodol uznesením č.k. 11C/6/2019 - 119 zo dňa 25. marca 2020, právoplatným dňa 11. 06. 2020 tak, že návrh žalobcu 2 CSP nesúhlasila so späťvzatím žaloby. 3. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 11C/6/2019 - 129 zo dňa 21. januára 2021 súd prerušil konanie na 4 mesiace podľa § 163

O. U., X. M., fotodokumentáciu obsiahnutú v spise tunajšieho súdu sp. zn. 11C/6/2019, v ktorom si uplatňuje nárok na náhradu nemajetkovej ujmy poškodený F., ktorýže sa na aute pôjdu previezť. V konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 11C/6/2019 svedok H. dňa 18.12.2019 na pojednávaní vypovedal zhodne ako po svojom zadržanína pojednávaní dňa 05.02.2020 v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 11C/6/2019 uviedla, že na Šútove bola asi do ôsmej hodiny, s tým, že stretli partiu 3-4

odvíja svoje práva byť správcom sa už vedie konanie na tunajšom súde pod sp.zn. 11C/6/2019 ( určenie neplatnosti zmluvy) s okruhom totožných strán ako v tomto spore a

rozsudku Okresného súdu Ružomberok č. k. 11C/6/2019-404 zo dňa 27.12.2021, v spojení s opravným uznesením č. k. 11C/6/2019-466 zo dňa 27.10.2022 takto rozhodol: Rozsudok

Hviezdoslavova 4, o určenie vlastníckeho práva, o odvolaní žalovaného proti rozsudku 11C/6/2019-302 z 9.9.2021 Okresného súdu Rožňava rozhodol: Z r u š u j e rozsudok v zneníďalšie konanie a nové rozhodnutie. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom 11C/6/2019-302 z 9.9.2021 určil, že nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX v kat. území

určenie neplatnosti zmluvy pod sp. zn. 11C/6/2019. 12.Súd z registra C zistil, že v konaní tunajšieho súdu sp. zn. 11C/6/2019 žalobcov- niektorých vlastníkov bytunamietanými skutočnosťami a okrem toho na tunajšom súde prebieha spor pod sp. zn. 11C/6/2019, ktorý rieši otázku platnosti/ neplatnosti zmluvy o výkone správy so spoločnosťou

rozhodnutia schôdze vlastníkov v decembri 2018 a v konečnom dôsledku pod sp.zn. 11C/6/2019 žaloba vlastníkov o neplatnosť Zmluvy o výkone správy so spoločnosťou O. zožalobcu, v ktorom nebolo nariadené neodkladné opatrenie. Konanie pod sp.zn. 11C/6/2019 je novým konaním, v ktorom sa 38 vlastníkov disponujúcich 39-mi hlasmi z 82situáciu (aktuálne pribudol na súde prvej inštancie spor vedený pod sp.zn. 11C/6/2019 - žaloba vlastníkov o neplatnosť Zmluvy o výkone správy so spoločnosťou O.

práva s prísl., o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Poprad, č. k. 11C/6/2019-44 zo dňa 18.07.2019, jednohlasne takto rozhodol: I. Uznesenie zrušuje a vracia

intervenienta na strane žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 11C/6/2019-269 zo dňa 06.02.2020, takto rozhodol: Z a s t a v u j e konanie o odvolaní