Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konania, hoci ide o oblasť administratívneho trestania (m. m. I. ÚS 360/2023, IV. ÚS 387/2025). 11. K vzniku prieťahov čiastočne prispel aj sťažovateľ, a to predloženímnamietaného konania bez objektívneho dôvodu nečinný (m. m. I. ÚS 381/2020, IV. ÚS 387/2025). 14. V tomto ohľade ústavný súd pripomína, že nielen nečinnosť, ale aj nesprávna

zásade vychádza zo skutkového stavu zisteného orgánom verejnej správy (napr. IV. ÚS 387/2025). 12. Čo sa týka významu veci pre sťažovateľa, ústavný súd v tomto smere

namietaného konania bez objektívneho dôvodu nečinný (m. m. I. ÚS 381/2020, IV. ÚS 387/2025), osobitne s akcentom na predmet konania, akým je sprístupnenie informácií

namietaného konania (takmer dva roky) absolútne nečinný (m. m. I. ÚS 381/2020, IV. ÚS 387/2025). 13. V súvislosti s obranou správneho súdu ústavný súd čiastočne zohľadnil

stavu zisteného orgánom verejnej správy (§ 197 Správneho súdneho poriadku, IV. ÚS 387/2025, I. ÚS 410/2025). V správaní sťažovateľky neboli zistené žiadne skutočnosti