Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

(nevyžadovanie územného rozhodnutia) poukázal kasačný súd na skorší rozsudok sp. zn. 1Sžk/44/2020 z 30. novembra 2022, v ktorom sa zaoberal touto námietkou. V bode 33 napadnutéhos touto kasačnou námietkou vysporiadal rovnakým spôsobom (rozsudok sp. zn. 1Sžk/44/2020, sp. zn. 8Sžk/30/2019 a sp. zn. 6Sžk/17/2020 z 30. novembra 2022). Z administratívneho

námietke v súlade s § 464 ods. 1 SSP poukazuje na svoj skorší rozsudok sp. zn. 1Sžk/44/2020 zo dňa 30. novembra 2022 v obdobnej právnej veci sťažovateľa, v ktorej sasvojich rozhodnutiach (viď napr. rozsudok Najvyššieho správneho súdu sp. zn. 1Sžk/44/2020 zo dňa 30. novembra 2022), zákon o EIA nepozná pojem „strategický park“, pretorovnakým spôsobom. Konkrétne ide o rozsudky Najvyššieho správneho súdu sp. zn. 1Sžk/44/2020 zo dňa 30. novembra 2022 a sp. zn. 6Sžk/17/2020 zo dňa 30. novembra 2022.

námietke v súlade s § 464 ods. 1 SSP poukazuje na svoj skorší rozsudok sp. zn. 1Sžk/44/2020 zo dňa 30. novembra 2022 v obdobnej právnej veci sťažovateľa, v ktorej sasvojich rozhodnutiach (viď napr. rozsudok Najvyššieho správneho súdu sp. zn. 1Sžk/44/2020 zo dňa 30. novembra 2022), zákon o EIA nepozná pojem „strategický park“, pretorovnakým spôsobom. Konkrétne ide o rozsudky Najvyššieho správneho súdu sp. zn. 1Sžk/44/2020 zo dňa 30. novembra 2022 a sp. zn. 6Sžk/17/2020 zo dňa 30. novembra 2022.

SSP aj na tomto mieste poukazuje kasačný súd na svoj skorší rozsudok sp. zn. 1Sžk/44/2020 zo dňa 30. novembra 2022, v ktorom sa zaoberal obsahovo rovnakými sťažnostnýminámietku posúdil rovnakým spôsobom. Ide najmä o rozsudky tunajšieho súdu, sp. zn. 1Sžk/44/2020 zo dňa 30. novembra 2022, sp. zn. 8Sžk/30/2019 a sp. zn. 6Sžk/17/2020 zo dňa

Nitra, proti rozsudku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Sžk/44/2020 z 30. novembra 2022 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô

SSP aj na tomto mieste poukazuje kasačný súd na svoj skorší rozsudok sp. zn. 1Sžk/44/2020 zo dňa 30. novembra 2022, v ktorom sa zaoberal s obsahovo rovnakými sťažnostnýmivysporiadal rovnakým spôsobom. Ide najmä o rozsudky tunajšieho súdu, sp. zn. 1Sžk/44/2020 zo dňa 30. novembra 2022, sp. zn. 8Sžk/30/2019 a sp. zn. 6Sžk/17/2020 zo dňa

sa s predmetnou námietkou vysporiadal rovnakým spôsobom - rozsudky sp. zn. 1Sžk/44/2020 z 30.11.2022, sp. zn. 8Sžk/30/2019 z 30.11.2022 a sp. zn. 6Sžk/17/2020 z 30súd v súlade s § 464 ods. 1 SSP poukazuje na svoj skorší rozsudok sp. zn. 1Sžk/44/2020 z 30.11.2022 v obdobnej právnej veci sťažovateľa, v ktorej sa už vysporiadalvysporiadal rovnakým spôsobom, konkrétne ide o rozsudky kasačného súdu sp. zn. 1Sžk/44/2020 z 30.11.2022, sp. zn. 6Sžk/17/2020 z 30.11.2022 a 3Svk/36/2022 z 31.05.2023

sa s predmetnou námietkou vysporiadal rovnakým spôsobom - rozsudky sp. zn. 1Sžk/44/2020 z 30.11.2022, sp. zn. 8Sžk/30/2019 z 30.11.2022 a sp. zn. 6Sžk/17/2020 z 30súd v súlade s § 464 ods. 1 SSP poukazuje na svoj skorší rozsudok sp. zn. 1Sžk/44/2020 z 30.11.2022 v obdobnej právnej veci sťažovateľa, v ktorej sa už vysporiadalvysporiadal rovnakým spôsobom, konkrétne ide o rozsudky kasačného súdu sp. zn. 1Sžk/44/2020 z 30.11.2022, sp. zn. 6Sžk/17/2020 z 30.11.2022 a 3Svk/36/2022 z 31.05.2023

rovnakým spôsobom. Konkrétne ide o rozsudky Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 1Sžk/44/2020 zo dňa 30. novembra 2022, sp. zn. 8Sžk/30/2019 zo dňa 30. novembra 2022 a

rovnakým spôsobom. Konkrétne ide o rozsudky Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 1Sžk/44/2020 zo dňa 30. novembra 2022, sp. zn. 8Sžk/30/2019 zo dňa 30. novembra 2022 a