Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 19SVs/3/2022
Nájdených 10 rozhodnutí
4Svk/41/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Michal Novotný
však medzičasom vyriešená rozsudkom veľkého senátu tunajšieho súdu sp. zn. 19 SVs 3/2022 z 30. januára 2024. Veľký senát v ňom uzavrel, že na účely citovaného ustanovenia
27. marca 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:7019200269.1
KE-7S/85/2022
Rozsudok Správny súd
Sudca: Mgr. Michal Magur
tejto otázke záver v rozsudku sp. zn. 19SVs/3/2022 zo dňa 30.01.2024. 14. 21. Veľký senát v rozsudku sp. zn. 19SVs/3/2022 zo dňa 30.01.2024 okrem iného uviedol,správnom súdnictve veľký senát v bodoch 17 a 18 spomenutého rozsudku sp. zn. 19SVs/3/2022 zo dňa 30.01.2024 uviedol, že: „17. Veľký senát v prvom rade v súvislostiúmyslu zákonodarcu veľký senát v bodoch 20 až 24 spomenutého rozsudku sp. zn. 19SVs/3/2022 zo dňa 30.01.2024 uviedol, že: „20. Veľký senát tiež ustálil, že nebolo cieľom
10. apríla 2025
ECLI:SK:SpSKE:2025:7022200708.2
KE-8S/12/2022
Rozsudok Správny súd
Sudca: JUDr. Andrea Daráková
k tejto otázke záver v rozsudku sp. zn. 19SVs/3/2022 zo dňa 30.01.2024.
21. Veľký senát v rozsudku sp. zn. 19SVs/3/2022 zo dňa 30.01.2024 okrem iného uviedol, že:správnom súdnictve veľký senát v bodoch č. 17 a 18 spomenutého rozsudku sp. zn. 19SVs/3/2022 zo dňa 30.01.2024 uviedol, že: „17. Veľký senát v prvom rade v súvislostizákonodarcu veľký senát v bodoch č. 21 až 24 spomenutého rozsudku sp. zn. 19SVs/3/2022 zo dňa 30.01.2024 uviedol, že: „20. Veľký senát tiež ustálil, že nebolo cieľom
16. decembra 2024
ECLI:SK:SpSKE:2024:7022200089.2
KE-8S/36/2023
Rozsudok Správny súd
Sudca: JUDr. Radovan Turčík
rozhodnutie veľkému senátu, ktorý vo veci samej rozhodol rozhodnutím sp. zn. 19SVs/3/2022 zo dňa 30.01.2024.]
6. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe zo dňa 19.10.2023 uviedol(osobitne Najvyššieho správneho súdu SR v rozhodnutí jeho veľkého senátu sp. zn. 19SVs/3/2022 zo dňa 30.01.2024) prekonané, a pre posúdenie zákonnosti napadnutého rozhodnutiapoukazuje na závery vyplývajúce z rozsudku Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 19SVs/3/2022 zo dňa 30.01.2024, ktoré sa v plnom rozsahu vzťahuje aj na vec posudzovanú
24. júna 2025
ECLI:SK:SpSKE:2025:7023200194.2
4S/20/2023
Rozsudok Správny súd
Sudca: JUDr. Lukáš Kolibáb
prijal k tejto otázke záver v rozsudku sp. zn. 19SVs/3/2022 zo dňa 30.1.2024.
15. Veľký senát v rozsudku sp. zn. 19SVs/3/2022 zo dňa 30.1.2024 okrem iného uviedol, že:správnom súdnictve veľký senát v bodoch č. 17 a 18 spomenutého rozsudku sp. zn. 19SVs/3/2022 zo dňa 30.1.2024 uviedol, že: „17. Veľký senát v prvom rade v súvislosti szákonodarcu veľký senát v bodoch č. 21 až 24 spomenutého rozsudku sp. zn. 19SVs/3/2022 zo dňa 30.1.2024 uviedol, že: „20. Veľký senát tiež ustálil, že nebolo cieľom
4. decembra 2025
ECLI:SK:SpSBB:2025:6023200164.5
KE-6S/39/2023
Rozsudok Správny súd
Sudca: JUDr. Pavol Tkáč
vysloveného veľkým senátom Najvyššieho správneho súdu SR vo veci sp. zn.: 19SVs/3/2022 zo dňa 30.01.2024, v ktorom tento sa vyjadril k právnej otázke – či je rozhodnutie Veľký senát Najvyššieho správneho súdu SR v bode 33 odôvodnenia rozsudku 19SVs/3/2022 zo dňa 30.01.2024 uviedol, že: „.... na účely § 6 ods. 1 písmeno c) zákonaNajvyššieho správneho súdu SR, ktorú uviedol v citovanom rozsudku sp. zn.: 19Svs/3/2022 zo dňa 30.01.2024 veľký senát vo vzťahu k správnemu súdnictvu uviedol, a preto
25. novembra 2024
ECLI:SK:SpSKE:2024:7023200195.3
4S/4/2023
Rozsudok Správny súd
Sudca: Mgr. LL.M. Jana Fandáková
(osobitne Najvyššieho správneho súdu SR v rozhodnutí jeho veľkého senátu sp. zn. 19SVs/3/2022 zo dňa 30.01.2024) prekonané, a pre posúdenie zákonnosti napadnutého rozhodnutiapoukazuje na závery vyplývajúce z rozsudku Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 19SVs/3/2022 zo dňa 30.01.2024, ktoré sa v plnom rozsahu vzťahuje aj na vec posudzovanúnázoru vysloveného Veľkým senátom Najvyššieho správneho súdu SR v jeho rozsudku 19SVs/3/2022 zo dňa 30.01.2024 osvojeného správnym súdom v tejto veci, podľa ktorých na
24. júla 2025
ECLI:SK:SpSKE:2025:0923100642.3
KE-6S/12/2022
Rozsudok Správny súd
Sudca: JUDr. Jana Raganová
vysloveného veľkým senátom Najvyššieho správneho súdu SR vo veci sp. zn.: 19SVs/3/2022 zo dňa 30.01.2024, v ktorom tento sa vyjadril k právnej otázke – či je rozhodnutie Veľký senát Najvyššieho správneho súdu SR v bode 33 odôvodnenia rozsudku 19SVs/3/2022 zo dňa 30.01.2024 uviedol, že: „.... na účely § 6 ods. 1 písmeno c) zákonaNajvyššieho správneho súdu SR, ktorú uviedol v citovanom rozsudku sp. zn.: 19Svs/3/2022 zo dňa 30.01.2024 veľký senát k tejto otázke, a preto cituje nasledujúce:
23. júla 2024
ECLI:SK:SpSKE:2024:7022200088.2
2Svk/19/2024
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: prof. JUDr. Juraj Vačok
je v rozpore s rozhodnutiami kasačného súdu sp. zn. 5Svk/34/2022 a sp. zn. 19SVs/3/2022 z 30. januára 2024, keďže hodnota sporu je v správnom súdnictve irelevantnápraxe kasačného súdu s poukazom na rozhodnutia sp. zn. 5Svk/34/2022 a sp. zn. 19SVs/3/2022 z 30. januára 2024, keďže veľký senát ustálil, že hodnota sporu je v otázke
25. júna 2025
ECLI:SK:NSSSR:2025:0923100349.1
KE-8S/168/2020
Uznesenie Správny súd
Sudca: JUDr. Martin Ľudevít Fafaľák
súdu vychádza zo záverov veľkého senátu Najvyššieho správneho súdu sp. zn. 19SVs/3/2022 zo dňa 30. januára 2024. Konštatoval, že úlohou správneho súdu bude v ďalšom2020 bolo skutočne zrušené rozhodnutím Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 19SVs/3/2022 zo dňa 30. januára 2024 a vec bola vrátená Centru právnej pomoci, Kancelárii
13. augusta 2025
ECLI:SK:SpSKE:2025:7020200865.8