Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

okolnosti už boli predmetom iného konania na tunajšom súde (rozhodnutie sp. zn. 31Dz/2/2025 zo dňa 06. februára 2025). 5. Senát konajúci v tejto veci sa pritom s právnymprávnym posúdením predmetných skutkových okolností vo veci sp. zn. 31Dz/2/2025 zo dňa 06. februára 2025 plne stotožnil, na tieto odkazuje ako na právny základ výrokovejprezentované parciálne závery vyslovené iným senátom tunajšieho súdu vo veci sp. zn. 31Dz/2/2025 zo dňa 06. februára 2025, s ktorými sa senát konajúci v tejto veci plne stotožnil

právnych okolností - rozhodoval, a to vo veci vedenej pod sp. zn. 31Dz/2/2025 (uznesenie - sp. zn. 31Dz/2/2025 zo dňa 6. februára 2025). 7. Stotožniac sa s právnym posúdenímposúdením veci v uvedenom rozhodnutí tunajšieho súdu (sp. zn. 31Dz/2/2025), prihliadajúc na skutočnosť, že dôvody oznámené sudcom JUDr. Matulníkom, PhD. v tomto konaníveci odkazuje na body 4 až 6 rozhodnutia najvyššieho správneho súdu sp. zn. 31Dz/2/2025 zo dňa 6. februára 2025 (k tomu pozri ďalej body 8 až 10 tohto uznesenia).

posudzovaní dôvodov vylúčenia sudkyne odvolacieho senátu (uznesenie sp. zn. 31Dz/2/2025 zo 6. februára 2025). 19. Na základe týchto úvah sa väčšina konajúceho senátu