Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konania okresného súdu v totožných veciach. Ústavný súd uzneseniami sp. zn. I. ÚS 212/08 z 12. júna 2008 a sp. zn. IV. ÚS 389/09 z 13. novembra 2009 sťažnosti v tejtopredchádzajúcich veciach. Ústavný súd v nadväznosti na svoje závery v uzneseniach sp. zn. I. ÚS 212/08 a sp. zn. IV. ÚS 389/09, na ktoré sa odvoláva aj pri posudzovaní aktuálnej

zn. 17 C 60/2007 v sťažnosti, ktorú ústavný súd odmietol uznesením č. k. I. ÚS 212/08-14 z 12. júna 2008 v označenej časti z dôvodu zjavnej neopodstatnenosti. Ústavnýuznesení č. k. I. ÚS 212/08-14 z 12. júna 2008 relevantné aj v tomto konaní. Ústavný súd v nadväznosti na svoje závery v konaní vedenom pod sp. zn. I. ÚS 212/08, na ktoré

rozsudku súdu (m. m. pozri napr. PL. ÚS 12/98, II. ÚS 243/06, I. ÚS 43/08, I. ÚS 212/08, II. ÚS 440/08, III. ÚS 523/2011). 21. Z uvedeného dôvodu rozhodol ústavný

odsudzujúceho rozsudku súdu (m. m. napr. PL. ÚS 12/98, II. ÚS 243/06, I. ÚS 43/08, I. ÚS 212/08, II. ÚS 440/08, III. ÚS 523/2011, III. ÚS 581/2021). Ústavný súd teda nevzhliadol