Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 4Csp/32/2020
Nájdených 10 rozhodnutí
59Ek/1955/2022
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Marko Hudák
rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 4Csp/32/2020-75 zo dňa 18.08.2020 a uznesenia Okresného súdu Prievidza č.k. 4Csp/32/2020-79 zo dňa 20.10.2020.
2. Šetrením vrozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 4Csp/32/2020-75 zo dňa 18.08.2020 a uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 4Csp/32/2020-79 zo dňa 20.10.2020. Uznesením Okresnéhože pohľadávka oprávneného priznaná rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 4Csp/32/2020-75 vznikla pred rozhodujúcim dňom a teda v kalendárnom mesiaci, ktorý predchádza
26. júla 2022
ECLI:SK:OSBB:2022:6122363943.1
4Csp/32/2020
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Barbara Fedurcová
rozsudkom zo dňa 11. októbra 2021, č.k.: 4Csp/32/2020 - 79 v spojení s dopĺňacím rozsudkom zo dňa 19. septembra 2022, č.k.: 4Csp/32/2020 - 109 tak, že žalovanú zaviazal na
2. augusta 2023
ECLI:SK:OSBJ:2023:8220201722.10
18C/69/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Peter Rajňák
právoplatnosti skončenia konania vedeného na Okresnom súde Nové Zámky pod číslo konania 4Csp 32/2020 v, ktorom sa spoločnosť OTP Banka Slovensko domáha zaplatenia sumy 36 527pohľadávku vo výške takmer 40 tis.€, ktorú aktuálne vymáha v konaní pod sp.zn. 4Csp/32/2020 na OS Nové Zámky.
24. Uviedol ďalej, že aktuálna právna úprava neumožňujedoložili k našej žalobe o zaplatenie pohľadávky zo zmluvy o úvere (sp.zn. 4Csp/32/2020 na OS Nové Zámky). Zo všetkých vyjadrení žalobcov vyplýva, že svoje postavenie
3. februára 2023
ECLI:SK:OSNZ:2023:4419205256.7
9CoCsp/16/2022
Uznesenie Krajský súd
Sudca: Mgr. Ingrid Radošická Vallová
žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 13. januára 2022 č. k. 4Csp/32/2020-248 takto
rozhodol:
Odvolací súd odvolanie žalovanej o d m i e t a .
Žalobcovi
19. mája 2022
ECLI:SK:KSNR:2022:4420201465.1
4Csp/32/2020
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Viktor Vörös
dní od právoplatnosti uznesenia.
odôvodnenie:
1. Tunajší súd rozsudkom č.k. 4Csp/32/2020-248 zo dňa 13.01.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.03.2022, rozhodol
6. októbra 2022
ECLI:SK:OSNZ:2022:4420201465.9
26Co/21/2025
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Roman Greguš
konaní ako žalobca), pričom Okresný súd Nové Zámky rozhodol rozsudkom č. k. 4Csp/32/2020 – 248 v prospech žalovaného v 1. rade, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07argumentáciou súdu prvej inštancie o tom, že Okresný súd Nové Zámky rozsudkom sp. zn. 4Csp/32/2020 – 248 zo dňa 13.01.2022 rozhodol v prospech žalovaného v 1. rade (v súvislosti
14. augusta 2025
ECLI:SK:KSNR:2025:4424200574.2
CA-4Csp/32/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Plichtíková
prostredníctvom svojho zákonného zástupcu. Je teda zrejmé, že konanie vo veci sp. zn. 4Csp/32/2020 začalo pred Okresným súdom Banská Bystrica dňa 5.8.2020 a na Okresný súd Čadcaprávne relevantným dopadom. V tomto spore pred Okresným súdom Čadca sp. zn. 4Csp/32/2020 právnu relevanciu majú úkony doručené po predložení plnej moci opatrovníka
2. marca 2021
ECLI:SK:OSCA:2021:6120356798.3
NM-4Csp/32/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Alena Búliková
postúpenie pohľadávky. Zmenu strán na strane žalobcu súd pripustil uznesením č.k. 4Csp/32/2020-55 zo dňa 19.01.2021.
7. Nový žalobca podaním zo dňa 18.02.2022 súdu oznámil
25. februára 2022
ECLI:SK:OSNM:2022:3520201778.2
20CoCsp/35/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Michal Boroň
podmienky, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Svidník č.k. 4Csp/32/2020-55 zo dňa 02.03.2023, takto
rozhodol:
I. Potvrdzuje sa rozsudok.
II. Stranám
30. novembra 2023
ECLI:SK:KSPO:2023:8620200727.1
CA-4Csp/25/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Plichtíková
známe, že totožný žalobca podal žalobu na Okresnom súde Čadca vo veci sp. zn. 4Csp/32/2020, kde súd z totožných dôvodov zamietol žalobu, pretože zmluvy boli absolútne
1. apríla 2021
ECLI:SK:OSCA:2021:6120302005.5