Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odseku 52 napadnutého rozsudku na závery uznesenia Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 34/2013, ktoré sa týkalo štátnozamestnaneckého pomeru a nejednalo sa o antidiskriminačnýnásledne sa presúva dôkazné bremeno na žalovanú stranu. Rozhodnutie ÚS SR III. ÚS 34/2013 mal v konaní preukázať, že v služobnom pomere sa uplatňuje služobný postupprístupom na „kariérny postup“. Poukázal na rozhodnutie Ústavného súdu SR sp.zn. III. ÚS 34/2013. K jednotlivým žiadostiam o prevedenie sa vyjadrujú dotknutí vedúci konkrétnych

správy (II. ÚS 127/07, II. ÚS 197/2010, I. ÚS 241/2012, IV. ÚS 237/2012, III. ÚS 34/2013, I. ÚS 178/2014). V napadnutom rozsudku najvyšší súd uvádza, že ako súd odvolací

správy (II. ÚS 127/07, II. ÚS 197/2010, I. ÚS 241/2012, IV. ÚS 237/2012, III. ÚS 34/2013, I. ÚS 178/2014). 16. Do obsahu základného práva na súdnu ochranu patrí aj

na pojednávaní opakovane poukázal na rozhodnutie Ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 34/2013, ktoré absolútne vylučuje všetky v podstate subjektívne názory žalobkyne