Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a tento rozsudok krajského súdu bol zrušený nálezom ústavného súdu č. k. IV. ÚS 562/2013 60 z 23. januára 2014 a vec mu bola vrátená na ďalšie konanie) rozhodol takodôvodnení tohto rozhodnutia krajský súd poukázal na nález ústavného súdu č. k. IV. ÚS 562/2013 60 z 23. januára 2014 a ďalej uviedol: „Za týchto okolností je potrebné mať

nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky zo dňa 23. 01. 2014, sp. zn. IV. ÚS 562/2013 bolo konštatované porušenie práva na súdnu ochranu (čl. 46 ods. 1 Ústavysa žalobca odvolával na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 562/2013 zo dňa 23. 01. 2014, ktorým bolo konštatované porušenie práva na súdnu ochranua § 763 ods. 1).“ (odsek II.4 Nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 562/2013-60 zo dňa 23. 01. 2014). V predmetnej veci teda všeobecné súdy aplikovali

potrebné zdôrazniť, že tieto závery vyplývajú z nálezu Ústavného súdu SR IV. ÚS 562/2013-60 z 23.1.2014, ktorý sa danou vecou zaoberal a z ktorého plynie, že so zreteľomOtázka právneho režimu... bola už vyriešená nálezom Ústavného súdu SR č. k. IV. ÚS 562/2013-60 zo dňa 23.01.2014... Hoci sa ústavný súd výslovne nevyjadril k otázke

zrušený rozsudok súdu prvej inštancie po tom, čo Ústavný súd SR uznesením IV. ÚS 562/2013 z 23. 1. 2014 zrušil rozsudok Krajského súdu v Prešove z 22. 10. 2012 a vec14. februára 2014 – krajskému súdu doručený nález ústavného súdu sp. zn. IV. ÚS 562/2013 z 23. januára 2014 – zrušený rozsudok krajského súdu sp. zn. 1 Co 23/2012konaní taktiež svedčí aj skutočnosť, že ústavný súd svojím nálezom sp. zn. IV. ÚS 562/2013 z 23. januára 2014 zrušil rozsudok krajského súdu sp. zn. 1 Co 23/2012 z

Slovenskej republiky (ďalej len „ÚS SR“) sp. zn. IV. ÚS 252/04, ako aj sp. zn. IV. ÚS 562/2013. Žalobkyňa všeobecne namietala nesprávnosť aplikácie ustanovenia § 107 O

názoru Ústavného súdu Slovenskej republiky vysloveného v Náleze sp. zn. IV. ÚS 562/2013 z 23.01.2014 bol vydaný na základe nedostatočne zisteného skutkového stavu

správne ustálil, pričom tieto závery vyplývajú z nálezu Ústavného súdu SR č.k. IV. ÚS 562/2013-60 z 23.1.2014 vydaného v tejto veci, podľa ktorého so zreteľom na § 763Obchodného zákonníka (bližšie k tomu por. aj nález Ústavného súdu SR č.k. IV. ÚS 562/2013-60 zo dňa 23.01.2014). 27.7. V prejednávanom spore si žalobkyňa uplatňujestranami v tomto spore pritom bola už vyriešená nálezom Ústavného súdu SR č.k. IV. ÚS 562/2013-60 zo dňa 23.01.2014 tak, že ak záložná zmluva bola uzatvorená za účinnosti

celom rozsahu poukazuje na zmysle a obsah nálezu Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 562/2013 z 23.1.2014, ktorý odmietol úvahy súdov vyslovené pri poslednom meritórnompotrebné zdôrazniť, že tieto závery vyplývajú z nálezu Ústavného súdu SR IV. ÚS 562/2013-60 z 23.1.2014, ktorý sa danou vecou zaoberal a z ktorého plynie, že so zreteľom

tým, aký bol právny základ vzťahov, ktoré vznikli medzi účastníkmi sporu (IV. ÚS 562/2013). 13. Dovolateľ sa domáhal určenia neplatnosti právneho úkonu (zmluvy o pôžičke

5Cdo/106/2010) a rozhodnutia Ústavného súdu SR (sp. zn. IV. ÚS 252/04 a IV. ÚS 562/2013). 6. Druhý manžel vo vyjadrení k odvolaniu navrhol rozsudok okresného súdu