Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

období po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. I. ÚS 166/2014-47 z 13. augusta 2014 p o r u š e n é b o l i . 2. p r i z n á v a finančné„napadnuté konanie“) v období po právoplatnosti nálezu ústavného súdu č. k. I. ÚS 166/2014-47 z 13. augusta 2014. Vo zvyšnej časti sťažnosť odmietol ako neprípustnúpriebeh napadnutého konania v období po vydaní nálezu ústavného súdu č. k. I. ÚS 166/2014-47 z 13. augusta 2014, ktorý bol okresnému súdu doručený 29. septembra 2014:

ktoré jej priznal finančné zadosťučinenie v sume 4.000 €. Nálezom sp. zn. I. ÚS 166/2014 ÚS SR konštatoval porušenie základného práva žalobcu na prerokovanie veciobdobí po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. I. ÚS 166/2014-47 z 13. augusta 2014 porušené boli, za čo mu bolo priznané finančné zadosťučineniepriznané finančné zadosťučinenie spolu vo výške 5.500 eur (nálezy sp. zn. I. ÚS 166/2014 a sp. zn. IV. ÚS 281/2018) a jeho dcére v sume 9.000 eur (nálezy sp. zn.

organizovanie práce tak, aby sa toto právo objektívne realizovalo.“ (II. ÚS 21/01, I. ÚS 166/2014, III. ÚS 210/2016). 14. Okrem toho, „personálne problémy justičného systému

primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru (nález ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 166/2014 z 13. augusta 2014 a IV. ÚS 281/2018 z 20. júna 2018). 28. Na základe uvedeného