Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rešpektujúc právne závery najvyššieho súdu, vo veci znova konal a rozsudkom č. k. 23 Co 20/2021-583 z 18. januára 2022 zmenil rozsudok Okresného súdu Trnava tak, že žalobustav sa v dôsledku opätovného rozhodnutia krajského súdu rozsudkom č. k. 23 Co 20/2021- 583 z 18. januára 2022 zásadným spôsobom zmenil, keď v dôsledku uvedenéhonovembra 2020 a následnom opätovnom rozhodnutí krajského súdu rozsudkom č. k. 23 Co 20/2021-583 z 18. januára 2022. Po tomto rozhodnutí krajského súdu bola odstránená

3Cdo/7/2022-681 z 27. novembra 2024 a rozsudku Krajského súdu v Trnave č. k. 23Co/20/2021-583 z 18. januára 2022 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O„napadnuté uznesenie najvyššieho súdu“), ako aj rozsudkom krajského súdu č. k. 23Co/20/2021-583 z 18. januára 2022. Navrhuje zrušiť napadnuté uznesenia najvyššieho súdu

žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 18. januára 2022 sp. zn. 23Co/20/2021, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalovanej 1/ náhradu trov dovolaciehoodvolanie žalovanej 2/ v poradí druhým rozsudkom z 18. januára 2022 sp. zn. 23Co/20/2021 zamietol návrh žalobkyne na prerušenie konania (výrok I.); rozsudok súdu prvej

konania [na základe dovolania sťažovateľky proti rozsudku krajského súdu č. k. 23Co/20/2021-583 z 18. januára 2022 (vydaného odvolacím súdom po vrátení veci na ďalšie

neplatnosti (obdobne viď rozsudok Krajského súdu Trnava zo dňa 18.01.2022, sp. zn. 23Co/20/2021). Prvoinštančnému súdu tiež vytkol, že s touto argumentáciou žalovaného sa