Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prievidza, sp. zn. 2T 46/2021. odôvodnenie: Odsúdený A. B. podal návrh o povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T 46/2021, ktorý bol súdu

súdu Lučenec sp. zn. 2T/46/2021 zo dňa 29. 04. 2021, právoplatný dňa 07. 07. 2021 v spojení s uznesením Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/46/2021 zo dňa 22. 11. 2022nasledovne: 1. Okresný súd Lučenec; trestný rozkaz 29. 04. 2021; spis. značka 2T/46/2021; právoplatnosť 07. 07. 2021; § 207/1 TZ; prečin; odňatie slobody podmienečneslobody na základe jeho odsúdenia v konaní Okresného súdu Lučenec spis. značka 2T/46/2021; od 10. 08. 2023 vykonáva trest odňatia slobody na základe jeho odsúdenia v

súdu Lučenec sp. zn. 2T/46/2021 zo dňa 29. 04. 2021, právoplatný dňa 07. 07. 2021 v spojení s uznesením Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/46/2021 zo dňa 22. 11. 2022

trest odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/46/2021 z 29.04.2021 v spojení s uznesením o neosvedčení sa v skúšobnej dobe (na Okresnomna výkon postupne uložených trestov odňatia slobody Okresným súdom Lučenec (2T/46/2021 a 22T/102/2022) zaradený do ústavu Hrnčiarovce. Z odpovede na lustráciu v registritrestaný Okresným súdom Lučenec v roku 2021 a 2022. Trestným rozkazom sp. zn. 2T/46/2021 z 29.04.2021 uložil odsúdenému za prečin zanedbania povinnej výživy podľa §

liečenia štyri až šesť týždňov. T e d a -inému úmyselne ublížila na zdraví , -2- 2T/46/2021 -na mieste verejnosti prístupnom sa dopustila hrubej neslušnosti tým, že napadlarozsahu viny už nevykonal a vykonal len dôkazy súvisiace s výrokom o treste. -3- 2T/46/2021 Pri právnom hodnotení dospel súd dokazovaním k záveru, že obžalovaná konaníma ďalšie základné normy občianskej spoločnosti, plnila a plní si svoje -4- 2T/46/2021 povinnosti voči štátu aj voči spoločnosti, nezneužíva svoje práva voči spoluobčanom

trestnom spise Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/46/2021. Z trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/46/2021 zo dňa 13. 09. 2021 súd zistil, že žalovanýtrestných einoch a preeinoch. Z obsahu pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 2T/46/2021 jasne vyplýva, že sa zo strany žalovaného jednalo o úmyselné ublíženie na zdravížalovaného uznaná právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/46/2021-160 zo doa 13. 09. 2021, v ktorého výrokovej easti sú výslovne popísané zranenia

Pezinok, uložené mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 2T/46/2021 zo dňa 29.09.2021 na ochranné liečenie protialkoholické ambulantnou formou

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/46/2021 zo dňa 19.01.2022 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou

minimálnym stupňom stráženia trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/46/2021 z 29. apríla 2021 v spojení s uznesením o nariadení výkonu trestu podľa § 207

odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/46/2021 zo dňa 29.06.2021. II. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona určuje odsúdenému