Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 3 Tdo 54/2013 a takto rozhodol: Sťažnosť M. H. o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú.súd rozhodol týmto nálezom: „Najvyšší súd SR v konaní vedenom pod sp. zn. 3Tdo 54/2013 a Krajský súd v Nitre v konaní 2To 29/2013 porušili právo M. H., aby sa jejzn. 2 To 29/2013 a postupom najvyššieho súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 3 Tdo 54/2013. Podľa čl. 48 ods. 2 ústavy každý má právo, aby sa jeho vec verejne prerokovala

spôsobiť poškodeným škodu. V zmysle rozsudku Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 3Tdo 54/2013: „Vo vzťahu k objektívnej stránke skutkovej podstaty trestného činu podvodu