Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dovolacom konaní Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vedenom pod sp. zn. 2 Tdo 69/2013 dňa 16. decembra 2013, ktoré dovolanie podal spoluobvinený A. R., a to na

o ktorom rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky dňa 16.12.2013 sp. zn. 2Tdo/69/2013 tak, že dovolanie obv. M. H. podľa § 382 písm. c/ Tr. por. odmietol. Odsúdený

dovolanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom zo dňa 16.12.2013 sp. zn. 2Tdo/69/2013 dovolanie odsúdeného K. L. podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku odmietol

o ktorom rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky dňa 16.12.2013 sp. zn. 2Tdo/69/2013 tak, že dovolanie obv. H. W. podľa § 382 písm. c/ Tr. por. odmietol. Odsúdený

určitú dobu (podobne uznesenie najvyššieho súdu zo 16. decembra 2013, sp. zn. 2 Tdo 69/2013). Dĺžku časového úseku, ktorý je možné považovať za dlhšiu dobu v zmysle §

uznesenie Navyššieho súdu Slovenskej republiky zo 16. decembra 2013, sp. zn. 2 Tdo 69/2013, resp. sp. zn. 2Tdo/1/2020 zo dňa 23. februára 2021). Dĺžku časového úseku

uznesenie Navyššieho súdu Slovenskej republiky zo 16. decembra 2013, sp. zn. 2 Tdo 69/2013). Dĺžku časového úseku, ktorý je možné považovať za dlhšiu dobu v zmysle §

života ako takého. Zároveň poukázal na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Tdo 69/2013 zo dňa 16.12.2013, v zmysle ktorého už 10 mesiacov predstavuje pri tomto trestnom

považuje obdobie najmenej 10 mesiacov (uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Tdo 69/2013). Obaja obžalovaní konali vo forme priameho úmyslu a zároveň poškodenej spôsobili

rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 15. januára 2013, sp. zn. 2 Tdo 69/2013, a dôvodí, že dovolací súd posudzuje napadnuté rozhodnutie v zásade z hľadiska