Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

už uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 11.2.2014 sp.zn. 5Cdo/9/2012. Konštatoval, že okamžité skončenie pracovného pomeru dané žalobcom z hľadiskapasívnej legitimácie bola vyriešená už uznesením Najvyššieho súdu SR sp.zn. 5Cdo/9/2012 zo dňa 11.2.2014. Najvyšší súd SR v tomto rozhodnutí neposudzoval pasívnu legitimáciupracovnoprávneho vzťahu žalobcov, bola vyriešená uznesením Najvyššieho súdu SR sp.zn. 5 Cdo 9/2012 zo dňa 11.2.2014 a riešením tejto otázky bol viazaný tak odvolací súd, ako

odvolacieho súdu Vojenský útvar 1103 Trebišov. 5. Najvyšší súd SR uznesením sp. zn. 5 Cdo 9/2012 zo dňa 11.2.2014 vyššie uvedené uznesenie Krajského súdu v Košiciach v časti258/2010-317 zo dňa 23.5.2011 nebolo zrušené uznesením Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5 Cdo 9/2012 a nadobudlo preto právoplatnosť dňom 14.6.2011. 9. V ďalšom konaní je žalovanýmprekluzívnej lehote bola vyriešená už uznesením Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5 Cdo 9/2012 zo dňa 11.2.2014. 32. Po tom, ako sa súd vysporiadal s pasívnou legitimáciou

ako tvrdil sťažovateľ. 7. K rozhodnutiu najvyššieho súdu vo veci sp. zn. 5Cdo/9/2012 najvyšší súd uviedol, že v označenej veci vystupoval žalobca ako príslušníkoznačenie žalovaného s poukazom na rozhodnutie najvyššieho súdu vo veci sp. zn. 5Cdo/9/2012, žalovaný 1 bol ľahko zameniteľný so žalovaným 2, súd mal poskytnúť sťažovateľovi

dotvárať vôľu žalobcu. Pokiaľ žalobca poukazuje na rozhodnutie NS SR sp. zn. 5Cdo 9/2012, v návrhu bol ako žalovaný uvedený organizačný útvar osoby, ktorý ako taký

konania. Tento jej názor plne korešponduje s uznesením Najvyššieho súdu SR 5Cdo 9/2012 zo dňa 11.02.2014. Na základe uvedených skutočností žalobkyňa v tomto podaní