Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

manželského výživného, vedenej na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 2Pc/25/2020, o návrhu osoby povinnej platením výživného na prikázanie sporu z dôvodu vhodnostiNávrhu na prikázanie sporu vedenému na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 2Pc/25/2020 Okresnému súdu Košice I n e v y h o v u j e . Odôvodnenie 1. Okresný súd StaráĽubovňa (ďalej aj „okresný súd“) predložil spor vedený na tomto súde pod sp. zn. 2Pc/25/2020 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) na rozhodnutie

povinného z platenia výživného proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 2Pc/25/2020-229 zo dňa 20.1.2022 takto rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok s výnimkou výroku

eur, ktorý jej bol priznaný rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2Pc/25/2020 zo dňa 20.1.2022. Predmetný rozsudok však nie je právoplatný nakoľko otec mal

to bolo určené. Poukázal na to, že rozsudkom okresného súdu Stará Ľubovňa 2Pc/25/2020 bola otcovi uložená povinnosť prispievať manželke na výživné sumou 100,- Eur

svojich rodičov. V tejto súvislosti poukázal na rozhodnutie okresného súdu 2Pc/25/2020 o určenie manželského výživného v sume 100,- eur mesačne. 15. Kolízny opatrovník