Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 6 Tost 30/2013 a jeho uznesením zo 17. apríla 2014 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i eSlovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 6 Tost 30/2013 a jeho uznesením zo 17. apríla 2014. Z obsahu sťažnosti a jej príloh vyplývasťažovateľ sťažnosť, ktorú najvyšší súd v druhostupňovom konaní uznesením sp. zn. 6 Tost 30/2013 zo 17. apríla 2014 podľa § 193 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku zamietol

skôr neznámou v zmysle § 394 ods. l Trestného poriadku (Uznesenie NS SR č.k. 6 Tost 30/2013). Okresný súd Bratislava I napríklad takto povolil obnovu konania pod č.k

ÚS 106/2011, I. ÚS 311/2017, Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6Tost/30/2013, 8Sža/8/2009. Na základe vyššie uvedených dôvodov navrhol, aby Najvyšší súd

ochrane ľudských práv a základných slobôd. Poukázal na rozhodnutie NS SR sp. zn 6Tost 30/2013 zo dňa 17.04.2014 vo vzťahu k podmienkam povolenia obnovy konania. V ďalšom

77/2002, Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Tost/22/2015, sp. zn. 6Tost/30/2013 podotkol, že výklad právnych noriem nemôže byť tak formalistický, aby sa zmaril