Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

02.06.2010, 2To/67/2006 zo dňa 27.05.2008, 5To/17/2009 zo dňa 25.02.2010, 3Tdo/58/2014 zo dňa 22.10.2014, ako aj Nálezu ÚS ČR 398/97 a rozhodnutia III ÚS SR č. 84/94

dostupných dôkazov (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 22. októbra 2014, sp. zn. 3 Tdo 58/2014). Vina obžalovaného nebola preukázaná ani výpoveďou svedka L., ktorý v prípravnom

rozhodnutie (R 28/1998; obdobne uznesenie Najvyššieho súdu SR z 22.10.2014, sp. zn. 3Tdo 58/2014). Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp.zn. 6 To/5/2015 - „Súd

in dubio pro reo, pričom sa opieral o uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Tdo/58/2014. Súčasne tvrdil, že v prebiehajúcom trestnom konaní sa tvrdenia žalobkyne

na zásadu in dubio pro reo ( aj s poukazom na uznesenie NS SR pod sp. zn. 3Tdo/58/2014 z 22.110.2014) považuje obžalovaný za tak zásadné, že by mal byť spod obžaloby

súvislosti poukázala na rozhodnutie najvyššieho súdu z 20. októbra 2014, sp. zn. 3Tdo/58/2014. Vyslovila presvedčenie, že nie je povinnosťou obžalovaného dokazovať svoju

dostupných dôkazov, ako to vyplýva aj z uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Tdo/58/2014 o dňa 22. 10. 2014. Riadne a zrozumiteľné odôvodnenie rozhodnutia je procesným

veci odkázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Tdo/58/2014. Obžalovaný 2/ F.. F. B. sa v záverečnej reči pripojil k prednesu svojho obhajcu

všetkých dostupných dôkazov. (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 22.11.2014 sp. zn. 3 Tdo 58/2014) Pochybnosťami sa v tomto prípade majú na mysli pochybnosti skutkového, nie

všetkých dostupných dôkazov. (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 22.11.2014, sp. zn. 3Tdo 58/2014) Pochybnosťami sa v tomto prípade majú na mysli pochybnosti skutkového, nie