Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 3 Tdo 35/2014 a jeho uznesením z 22. októbra 2014 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e tSlovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 3 Tdo 35/2014 a jeho uznesením z 22. októbra 2014. Z obsahu sťažnosti a jej príloh vyplývarozhodnutie sťažovateľ napadol dovolaním, ktoré najvyšší súd uznesením sp. zn. 3 Tdo 35/2014 z 22. októbra 2014 podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku odmietol. Podľa

súdnej praxe (napr. sp. zn. 1 Tdo 26/2011, sp. zn. 5 Tdo 77/2012, sp. zn. 3 Tdo 35/2014, sp. zn. 6 Tdo 10/2016, pozn.) a primeraným spôsobom odôvodnil, prečo bolo

smere poukázala i na judikatúru Najvyššieho súdu SR, rozhodnutia pod sp. zn. 3Tdo/35/2014 z 22.10.2014, sp. zn. 2Tdo15/2013 z 09.04.2013, sp. zn. 5Tdo 94/2015 z 28

obvineného. V zmysle rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 Tdo 35/2014, ako aj rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný

ohrozený život alebo zdravia týchto osôb (bližšie viď aj napr. rozhodnutie NS SR 3Tdo/35/2014 zo dňa 22.10.2014). Konanie obžalovanej tak napĺňa všetky znaky skutkovej

ohrozený život alebo zdravie týchto osôb (bližšie viď aj napr. rozhodnutie NS SR 3Tdo/35/2014 zo dňa 22.10.2014). Konanie obžalovaného napĺňa všetky znaky skutkovej podstaty